MIS ARTÍCULOS DE OPINIÓN POLÍTICA

A cuenta de los indultos

Señor, ¿qué hemos hecho para padecer este Gobierno?, si ya nos quedó muy claro que el presidente Sánchez es un mentiroso compulsivo, la hemeroteca nos descubre las mentirijillas que nos contaba antes o ahora Carmen Calvo. En el año 2018, cuando aún no había condenado el Tribunal Supremo a los cabecillas del 1-O Carmen Calvo, vicepresidenta primera del Gobierno de España decía “Un Gobierno democrático no saca a los presos de la cárcel”.

Concretamente en una entrevista el 17 de noviembre de ese mismo año, publicada por El Periódico añade: “Ningún Gobierno de ninguna democracia del mundo saca presos de las cárceles”.

Añade en esa entrevista ya incómoda por la insistencia de la periodista “No, No. El Ejecutivo no va a tramitar indultos de mutuo propio”.

¿Hasta cuándo vamos a aguantar el ninguneo de este gobierno? ¿Por qué seguimos tan pastueños con tantas iniquidades que nos infringe este este gobierno? Aquí lo voy a dejar porque España está cavando la fosa que entierra la democracia, el periodo más largo de paz que hemos vivido.

 

A cuenta del Real Decreto (un poco de matraca)

España tiene garantizado el suministro de gas con los niveles de almacenamiento "más altos" de Europa, según Enagás. Noticia publicada en El Plural, el martes 22 de julio del 2022.Diario nada sospechoso de ser de derechas, más bien todo lo contrario.

El consejero delegado de Enagás en su entrevista en este diario nos trasmite tranquilidad ante la amenaza de un posible corte de suministro de Rusia de cara al próximo invierno. Ha afirmado el consejero, que además ha aportado datos que muestran que los niveles de aprovisionamiento son mejores de los que se preveían a estas alturas. SIENDO EL NIVEL MÁS ALTO EN LOS ÚLTIMOS CINCO VERANOS.

Ahorro energético, sí, pero imposición a los propios perjudicados de los altos precios de la luz, y el gas y además con sanciones que desbordan todas las posibilidades económicas de poder hacer frente a ellas, es un abuso de un gobierno que nos ningunea.

Europa no apaga la luz de sus escaparates a diez de la noche. Entonces:

-            ¿Qué sucede con nuestro país? 

-     ¿Qué razones hay para imponer un Decreto Ley si estamos cumpliendo con las directrices de Europa y tenemos garantizado el suministro de gas? y esto no lo digo yo lo dijo la Ministra Reyes Maroto el 11/07/2022 

-     ¿Qué ha pasado desde 11 de julio hasta el día 10 de agosto para que entre en vigor un Real Decreto de ahorro energético que a todas luces parece hecho de prisa y corriendo y que no contenta a casi nadie?

DESPERTAR, las leyes están para cumplirlas, pero aquellas que son injustas se debieran debatir antes de causar daños irreversibles.

 

 

A Enrique Sardá

Sin duda los andaluces nos merecemos respeto; porque fueron andaluces hombres de letras con mucho talento, Séneca, Lucano, Antonio de Nebrija, Mateo Alemán, Luis de Góngora y Argote, José Cadalso, Gustavo Adolfo Bécquer, Ángel Ganivet, Serafín y Joaquín Álvarez Quintero, Manuel Altolaguirre, Emilio Prados, Francisco Villaespesa, Juan Valera, Juan Ramón Jiménez, Vicente Aleixandre, Federico García Lorca, Antonio Machado, Luis Cernuda, Rafael Alberti, y como decía un poeta de mi tierra (Manuel Ruiz Madueño) es mejor echar un freno; porque si no hasta Cervantes va a resultar que es flamenco.

Por su ignorancia que ha dejado patente con su reciente comentario en twitter, desde Cabra, mi pueblo, Andalucía, España. Utilizando vocablos egabrenses que le ayuden a entender nuestra cultura, sin acritud y sin ánimo de ofender, desde esta tierra de gracia, que tiene el don de llegar al alma, ya que la encumbran y la ensalzan aquellos que la visitan, cuando evocan los gratos recuerdos que de ella guardan.

Sin alterar mi pulso le digo: Está  acarajotado, debería de haber bicheado antes las redes sociales, ya que es tan casero que resulta un chiquirivaina, y su comentario es una chominá, y ha hecho enfollinar al personal, y  puede engoyiparse por ensorrible, gansumino y manta, siendo su comentario tal parchosá que por pavilusio  por surrupeto y tontarreras, mire lo que ha conseguido, que su cese inmediato por todos sea aplaudido.

 

A este pueblo tan sensibilizado

A ese pueblo tan sensibilizado con los padres de dos chicas mayores de edad que han decidido meterse a monjas, ¿saldrían igual a la calle a manifestarse si la noticia fuera que dos niñas de 16 y 17 años se fueron al Hospital Infanta Margarita de Cabra y decidieron abortar sin el consentimiento de sus padres?.

Seguramente en esta Andalucía nuestra y en estos pueblos de hipocresía e incultura donde vivimos se diría que eso es problema de ellas y los padres, eso si alguien no espeta que esperaban de esas putillas.

Es decir dos mujeres de 18 y 19 años mayores de edad según el artículo 12 de la Constitución Española, no pueden meterse a monjas, que se le antojará al pueblo y a los padres que es lo peor de lo peor, razón subjetiva que yo no le voy a negar.

Pero, si permitimos en esta sociedad nuestra que menores de edad no sean juzgados por crímenes y si por una ley laxa como la ley del menor. Si permitimos que se aborten siendo menores de edad. Si permitimos y lo vemos todos los fines de semana en cualquier pueblo que los menores consuman alcohol, no hay nada más que darse una vuelta por cualquier botellón. Es cierto que ellos no pueden comprarlo pero ya se encargará el mayor de edad de la pandilla de abastecer al resto de las botellas que necesitan. Ocurre que miramos para otro lado ¿o no es cierto?.

Si un día sí, otro también, en televisión, en radio y empresa, oímos noticias de un menor que es apuñalado, golpeado, como la de hoy : un niño con tan solo nueve años muerto de una pedrada por una pelea en León (España) que nos estamos hablando de Afganistán. Como podemos ser tan lerdos que lo que nos preocupe es que dos mujeres ingresen en un convento.

 

 

A estas alturas

A estas alturas no sé si el PP es un partido de derechas o ultraderecha, suerte que tenemos a Vox que es a quien se le premia por parte de la izquierda con ese apelativo.

Ya a las puertas de las elecciones andaluzas. Hoy he leído que Dios nos coja confesados como gobierne el PP con los votos de la ultra derecha, que no otro que Vox

La confesión es un acto por el cual realizamos un examen de conciencia, un dolor por lo pecados, un propósito de enmienda y por último decimos los pecados al confesor, así que por ser un acto voluntario que cada cual haga lo que le plazca.

Lo que sí hemos hecho todos es ser más pobres con el gobierno que tenemos, en timón de este país, llamado España, es pagar mucho más por aquello que no es imprescindible para vivir, luz, gas, combustible, cesta de la compra, medicinas, ocio, etc. seguimos, y esto ¿gracias a quien? al PSOE, amén de que tenemos un gobierno que ha pactado con separatistas y terroristas, pero esto nos importa un bledo.

España y los españoles más divididos que nunca vamos a la deriva, no parece que queramos ser rescatados de esta hecatombe. ¡Quizás tenemos lo que nos merecemos!

 

 

A vueltas con la matraca del Real Decreto, tras su lectura

Leídas las SETENTA Y OCHO PÁGINAS QUE EN PDF suponen el Real Decreto-ley 14/2022, de 1 de agosto, de medidas de sostenibilidad económica en el ámbito del transporte, en materia de becas y ayudas al estudio, así COMO DE MEDIDAS DE AHORRO, EFICIENCIA ENERGÉTICA Y DE REDUCCIÓN DE LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA DEL GAL NATURAL.

No es hasta la página cincuenta y nueve donde el Título V podemos leer las medidas de ahorro, eficiencia energética y de reducción de la dependencia energética de gas natural. Digo esto porque lo anterior y lo posterior, lo he leído de pasada y al ser yo un lego en materia jurídica no se deciros que nos han metido en los anteriores cuatro títulos que comprenden 28 artículos, ni en los diferentes artículos desde el 30 hasta el 34 que acaba este capítulo, y así hasta las diferentes disposiciones adicionales, transitorias, derogatorias, finales que componen el Real Decreto Ley.

Setenta y ocho páginas, cinco títulos, treinta y cuatro artículos, una disposición adicional primera, una disposición adicional segunda, una disposición transitoria primera, una disposición transitoria segunda, una disposición derogatoria única, una disposición final primera, una disposición final segunda, una disposición final tercera, una disposición final cuarta, una disposición final quinta, una disposición final sexta, una disposición final séptima, una disposición final octava, una disposición final novena, una disposición final décima, una disposición final decimoprimera, una disposición final decimosegunda, una disposición final decimotercera, una disposición final decimocuarta, una disposición final decimoquinta, una disposición final decimosexta y por última una disposición final decimoséptima.

En resumen para meternos este marrón:

TÍTULO V

Medidas de ahorro, eficiencia energética y de reducción de la dependencia energética del gas natural

CAPÍTULO I

Fomento del ahorro y la eficiencia energética

Artículo 29. Plan de choque de ahorro y gestión energética en climatización.

Uno. La temperatura del aire en los recintos habitables acondicionados se limitará a los siguientes valores:

a) La temperatura del aire en los recintos calefactados no será superior a 19 ºC.

b) La temperatura del aire en los recintos refrigerados no será inferior a 27 ºC.

Dos. Los recintos habitables acondicionados, deberán informar, mediante carteles informativos o el uso de pantallas, las medidas de aplicación que contribuyen al ahorro energético relativas a los valores límites de las temperaturas del aire, información sobre temperatura y humedad, apertura de puertas y regímenes de revisión y mantenimiento

Dichos carteles o pantallas deberán ser claramente visibles desde la entrada o acceso a los edificios, así como en cada una de las ubicaciones en las que existan los dispositivos de visualización a los que hace referencia

Tres. Los edificios y locales con acceso desde la calle incluidos en el ámbito de aplicación dispondrán de un sistema de cierre de puertas adecuado, el cual podrá consistir en un sencillo brazo de cierre automático de las puertas, con el fin de impedir que éstas permanezcan abiertas permanentemente, con el consiguiente despilfarro energético por las pérdidas de energía al exterior, independientemente del origen renovable o no de la energía utilizada para la generación de calor y frío por parte de los sistemas de calefacción y refrigeración.

Cuatro. El alumbrado de escaparates deberá mantenerse apagado desde las 22 horas. Está disposición también aplicará al alumbrado de edificios públicos que a la referida hora se encuentren desocupados.

Disposición final decimoséptima. Entrada en vigor.

a) Las obligaciones de los apartados uno y cuatro del artículo 29 entrarán en vigor a los siete días naturales desde el día siguiente al de la publicación de este real decreto-ley y tendrán vigencia hasta el 1 de noviembre de 2023.

b) Las obligaciones del apartado dos del artículo 29 entrará en vigor tras un mes desde el día de la publicación de este real decreto-ley y tendrán vigencia hasta el 1 de noviembre de 2023.

c) Las obligaciones del apartado tres del artículo 29 deberán cumplirse antes del 30 de septiembre de 2022.

EN RESUMEN: NOS HACEN CREER MUCHAS COSAS, Y ASÍ NOS HACEN HACER LO QUE QUIEREN.

 

Antonio Fernández Álvarez

 

 

Para cada frase, hay exactamente la contraria

Cada cual encuentra lo que quiere

Nos hacen creer muchas cosas y así no hacen hacer lo que quieren

Se equivocan o bien nos engañan.

 

 

Amigo socialista

 La sociedad actual, ha vuelto a dividirse más que nunca, los políticos actuales, solo pueden llegar al poder con la confrontación de aquellos que los votan, han hecho buena aquella frase de divide y vencerás.

 Pero ocurre, que las relaciones humanas hoy están mucho más desarrolladas que en otras épocas, gozamos de más tiempo de ocio, la división por clases sociales apenas existe, las redes sociales, etc. En definitiva estamos más intercomunicados. Todos somos “amigos” de todos, bien entendiendo que el concepto de la amistad está infravalorado. Por tanto todos tenemos amigos, que divergen con nuestros pensamientos y ello no es óbice para seguir siéndolo.

 Puedo ser seguidor del Real Madrid, y tener amigos que los son del Barcelona, puedo votar a la derecha y tener amigos que voten a la izquierda y también a partidos más a la izquierda de la izquierda y siendo justos a partidos más a la derecha, no daría yo el calificativo de “ultra” a uno u a otro, porque desconozco la medida y donde está el límite, solo aquellos que piensan que poseen la verdad absoluta son los que se creen con autoridad para repartir dicho calificativo.

Hay un eslogan que dice: “tengo un amigo en Balay”. Yo tengo uno socialista, no es cierto del todo tengo bastantes más, pero a este amigo en especial quería decirle que:

Cuando Sánchez se vaya de la Moncloa, porque se va ir, más pronto que tarde, aunque esté peleando día sí día también con sus socios, haciéndoles todas las concesiones habidas y por haber para mantenerse un día más, que se lleve el colchón, que él duerma tranquilo y por fin nosotros también.

 Que yo aguardo que PSOE, se pueda recomponer para que mi amigo deje llorar por las esquinas, y también aquellos socialistas de bien que no quieren o no pueden otra cosa que sufrir ellos también a este nefasto presidente y "gobierno desordenado" que preside.

 Lo que me sorprende es que me llora en la calle, pero dudo si lo hace en su Sede, lo que en el fondo refleja que los socialistas son una contradicción en sí mismos, aunque en realidad así somos los seres humanos.

 

 

Anda Jaleo

Anda jaleo, jaleo: 

ya se acabó el alboroto 

y vamos al tiroteo. 

Así dice un poema de Federico García Lorca y esto me sirve para calificar lo que ayer sucedió en Cataluña, jaleo y alboroto y vamos al tiroteo en el sentido figurado, contra el gobierno de Mariano Rajoy por parte no solo de aquellos que quieren fracturar España como es el Gobierno de la Generalidad sino también aquellos partidos populistas que no tienen nada que decir de la farsa del referéndum ilegal, de la no actuación de mossos culpables por omisión de los actos a los que la Guardia Civil y Policía se tuvieron que enfrentar para poder llevar a efectos los mandatos de la autoridad judicial frente a individuos que oponían resistencia a hacer cumplir la ley.

Dicho esto, Mariano Rajoy nos prometió que no habría urnas, y nos ha provocado una decepción generalizada entre todos aquellos que esperábamos un golpe de efecto de nuestro presidente que nos dijo que no habría urnas y todos las hemos visto, estamos de acuerdo que no fue un referéndum, sino una farsa, una pantomima, algo que jamás creí ver en un estado democrático. Ahora tenemos una posible declaración de independencia y una imagen de nuestro país que nos deja en total indefensión frente a los golpistas.

Anda jaleo, jaleo: 

ya se acabó el alboroto 

y vamos al tiroteo. 

Ayer quedó patente la fractura de la sociedad catalana y sin duda sufrimos el resquebrajamiento de España.

 

Así viví el golpe

Hoy hace cuarenta y tres años del golpe de estado, momento histórico que viví realizando el servicio militar en Valencia, III Región Militar, en Capitanía General, en la Primera Sección de Estado Mayor. Las oficinas estaban a cargo de los capitanes Díaz y Chamorro y en ellas se despachaban asuntos de oficiales, suboficiales y tropa. (Yo estaba bajo el mando del Capitán Chamorro).

Lamentablemente para mí en aquella época por mi juventud no estaba interesado en estos temas, de haber sido ahora claramente podría aportar más datos verificados. Solo puedo contar lo que viví y lo que la prensa, Diario de Valencia contaba.

La tarde del 23 de febrero no fue una tarde normal para los que nos encontrábamos en la primera sección de Estado Mayor de Capitanía General de Valencia. El Capitán Chamorro y el Capitán Díaz quienes estaban al frente de la oficina de la primera sección de Estado Mayor, se marcharon dejándome a cargo de la oficina por mi condición de Cabo, con la orden expresa de que no se marchase nadie hasta que ellos volvieran. Normalmente a las cinco pasaba un ordenanza, indicaba que ya habían dado la hora y si teníamos el trabajo acabado nos marchábamos a la Compañía. Aquella tarde no pasó.

En el despacho del teniente Coronel D. Jaime Guerri Vaquer situado en el mismo pasillo donde se encontraba nuestra oficina, se reunieron sobre las 4 de la tarde, el Capitán Díaz y el Capitán Chamorro, el Teniente Coronel desconocía lo que iba a ocurrir, solo había sido informado por la mañana en el despacho del Capitán General D. Jaime Milán del Bosch y Usía junto con el Coronel Ibáñez Inglés y otros tenientes Generales que iba a producirse en Madrid un hecho importante. Aseverándoles Milans del Bosch: "De este hecho S. M. el Rey está al corriente. Lo aprueba y lo apoya, como me lo ha hecho saber el general Armada, de cuya fidelidad a la Corona no tengo ninguna duda". (Esto última frase fue publicada en prensa yo no desmiento y afirmo.) 

En el despacho con un pequeño aparato un “teleraset”, televisión, radio y casett. Aparato muy típico de la época donde se podía ver la televisión, escuchar la radio y poner cintas de casette, seguían la emisión de TVE del Congreso de los Diputados, la investidura de Calvo Sotelo. Cuando el Teniente Coronel Tejero entra junto con los guardiaciviles a su mando en el en el Congreso y se produce el hecho más lamentable de nuestra joven Democracia. Mi capitán, el Capitán Chamorro vuelve a nuestra oficina y me ordena marcar el número de su casa para llamar a su mujer, le pongo en comunicación y éste la tranquiliza por los acontecimientos acaecidos en Madrid.

A continuación me encomienda que escalonadamente organice para que salgamos a merendar y cenar. Aunque en principio no entendíamos nada, a medida que transcurría la tarde y tuve el bando para pasarlo a máquina y una vez que nos fuimos enterando de lo acaecido puedo decir que el miedo a lo que pudiera pasar nos asaltó. Solo cuando el Rey Juan Carlos I habló en televisión ya de madrugada, ambos capitanes el Capitán Díaz y el Capitán Chamorro, vuelven a la oficina y nos ordenan que bajemos a la Compañía de Destinos para retirarnos a dormir. 

Poco después de la entrada de los Tejero al Congreso con los asaltantes, los carros de combate invaden la ciudad de Valencia siendo materialmente imposible el poco tiempo que tardaron desde su Cuartel de Carros sito en Bétera hasta la capital, (yo siempre he dicho que debieron de estar preparados para su salida tras la comida del medio día).

Como anécdota. Un carro de combate estuvo situado frente al edificio del Gobierno Civil durante la ocupación militar de la ciudad. Se comentó que, si bien el cañón del carro de combate estuvo dirigido la mayor parte del tiempo en otra dirección, en una ocasión, por espacio de un tiempo determinado, apuntó hacia la fachada del Gobierno Civil. Al parecer apareció una foto en el diario de Levante al día siguiente. La verdad no puedo aseverar que esto fuera así.

En la Compañía de Destinos, el nerviosismo que todos teníamos era evidente. La policía militar era quien custodiaba Capitanía General y por la noche un refuerzo de diez miembros de nuestra compañía vigilaban zonas del edificio. 

Es sorprendente que la noche del 24, cuando en Madrid en la mañana ya se había desalojado el Congreso y detenido al Teniente Coronel Tejero e incluso a D. Jaime Milán del Bosch que había partido en un helicóptero hacia la capital de España, el refuerzo de soldados para custodiar Capitanía fuese aumentado en mayor número. Se habló de que una compañía de las COES, dispuesta a asaltar Capitanía General si seguía sublevada.

Milán del Bosch no estaba en Capitanía, pero si estaba el Coronel Ibáñez. Quien posteriormente fue condenado a diez años por estar implicado en el golpe.

También es sorprendente que el Capitán General de la IV región militar con sede en Zaragoza, se personase la madrugada del día 25 en Valencia y tomase posición del cargo de Capitán General de la III región (Valencia).

Con la presencia del nuevo Capitán General todo vuelve a la calma en Capitanía, y éste a la mañana siguiente hace su presentación oficial.

Durante unas semanas se habló de llamar al reemplazo que se había licenciado unos días antes de este lamentable acontecimiento en nuestra historia reciente. Por fortuna la situación política se encauzó y seguimos con nuestra democracia.

Bando que la III Región Militar ordenó se emitiera por todas las radios, tras el asalto al Congreso el 23 de febrero.

Excelentísimo don Jaime Milans del Bosch y Ussía, teniente general del Ejército y capitán general de la III Región Militar, hago saber, ante los acontecimientos que se están desarrollando en estos momentos en la capital de España y el consiguiente vacío de poder, es mi deber garantizar el orden en la región militar de mi mando hasta que se reciban las correspondientes instrucciones de Su Majestad el Rey. En consecuencia, dispongo:

- Artículo primero. Todo el personal afecto a los servicios públicos de interés civil queda militarizado, con los deberes y atribuciones que marca la ley.

- Artículo segundo. Se prohíbe el contacto con las unidades armadas por parte de la población civil. Dichas unidades repelerán sin intimidación ni aviso todas las agresiones que puedan sufrir con la máxima energía, igualmente repelerán agresiones contra edificios, establecimientos, vías de comunicación y transporte, servicios de agua, luz y electricidad, así como dependencias y almacenes de primera necesidad.

- Artículo tercero. Quedarán sometidos a la jurisdicción militar y tramitados por procedimiento sumarísimo todos los hechos comprendidos en el artículo anterior, así como los delitos de rebelión, sedición y atentado o resistencia a agentes de la autoridad, los de desacato, injuria, amenaza o menosprecio a todo el personal militar o militarizado que lleve distintivo de tal, cualquiera que lo realice, propague, incite o induzca; igualmente, los de tenencia ¡lícita de armas o cualquier otro objeto de agresión.

- Artículo cuarto. Quedan prohibidos los lock-out, huelgas.... se considera como sedición el abandono del trabajo, siendo principales responsables los dirigentes de sindicatos y asociaciones laborales.

- Artículo quinto. Quedan prohibidas todas las actividades públicas y privadas de todos los partidos políticos, prohibiéndose igualmente las reuniones superiores a cuatro personas, así como la utilización por los mismos de cualquier medio de comunicación social.

- Artículo sexto. Se establece el toque de queda desde las nueve de la noche a las siete de la mañana, pudiendo circular únicamente dos personas, como máximo, durante el citado plazo de tiempo por la vía pública y pernoctando todos los grupos familiares en sus respectivos domicilios.

- Artículo séptimo. Sólo podrán circular los vehículos y transportes públicos, así como los particulares debidamente autorizados. Permanecerán abiertas únicamente las estaciones de servicio y suministro de carburante que diariamente se señalen.

- Artículo octavo. Quedan suprimidas la totalidad de las actividades públicas y privadas de todos los partidos políticos.

- Artículo noveno. Todos los cuerpos de seguridad del Estado se mantendrán bajo mi autoridad.

- Artículo décimo. Igualmente, asumo el poder judicial, administrativo, tanto del ente autonómico o los provinciales y municipales.

- Artículo undécimo, Estas normas estarán en vigor el tiempo estrictamente necesario para recibir instrucciones de Su Majestad el Rey o de la superioridad.

Este bando surtirá efectos desde el momento de su publicación.

Por último, se espera la colaboración activa de todas las personas, patriotas, amantes del orden y de la paz, respecto de las instrucciones anteriormente expuestas.

Por todo ello termino con un fuerte ¡Viva el Rey! ¡Viva por siempre España!

Lamentablemente para mi en aquella época por mi juventud no estaba interesado en estos temas, de haber sido ahora claramente podría aportar más datos y verificados. Solo puedo contar lo que viví y lo que la prensa Diario de Valencia contaba.

 Pero hay un dato que también es necesario reseñar, cuando Milán del Bosch va a Madrid el día 24 de febrero y al bajar del helicóptero ya es detenido, dado que ya estaban saliendo del Congreso los guardias civiles, en Capitanía General esa noche del 24 cuando todo estaba resuelto en Madrid, se prepara un refuerzo especial para la protección de Capitanía General, se habló de una compañía de las COES, dispuesta a asaltar Capitanía General si seguía sublevada. Milán del Bosch no estaba en Capitanía pero si estaba el Coronel Ibañez. Que fue quien redactó el bando de estado de excepción en Valencia. De hecho sucede algo anómalo según nos enteramos, la madrugada del 25 de febrero se presenta en Capitanía General el Capitán General de la cuarta región militar que fue designado para hacerse cargo de la tercera región militar. Con la presencia del nuevo Capitán General

Todo vuelve a la calma en Capitanía General, aunque durante algunas semanas posteriores se hablaba de que llamarían a los que recientemente habían licenciado. «Capitanía General de la III Región Militar. Excelentísimo don Jaime Milans del Bosch y Ussía, teniente general del Ejército y capitán general de la III Región Militar, hago saber, ante los acontecimientos que se están desarrollando en estos momentos en la capital de España y el consiguiente vacío de poder, es mi deber garantizar el orden en la región militar de mi mando hasta que se reciban las correspondientes instrucciones de Su Majestad el Rey. En consecuencia, dispongo:

- Artículo primero. Todo el personal afecto a los servicios públicos de interés civil queda militarizado, con los deberes y atribuciones que marca la ley.

- Artículo segundo. Se prohíbe el contacto con las unidades armadas por parte de la población civil. Dichas unidades repelerán sin intimidación ni aviso todas las agresiones que puedan sufrir con la máxima energía, igualmente repelerán agresiones contra edificios, establecimientos, vías de comunicación y transporte, servicios de agua, luz y electricidad, así como dependencias y almacenes de primera necesidad.

- Artículo tercero. Quedarán sometidos a la jurisdicción militar y tramitados por procedimiento sumarísimo todos los hechos comprendidos en el artículo anterior, así como los delitos de rebelión, sedición y atentado o resistencia a agentes de la autoridad, los de desacato, injuria, amenaza o menosprecio a todo el personal militar o militarizado que lleve distintivo de tal, cualquiera que lo realice, propague, incite o induzca; igualmente, los de tenencia ¡lícita de armas o cualquier otro objeto de agresión.

- Artículo cuarto. Quedan prohibidos los lock-out, huelgas.... se considera como sedición el abandono del trabajo, siendo principales responsables los dirigentes de sindicatos y asociaciones laborales.

- Artículo quinto. Quedan prohibidas todas las actividades públicas y privadas de todos los partidos políticos, prohibiéndose igualmente las reuniones superiores a cuatro personas, así como la utilización por los mismos de cualquier medio de comunicación social.

- Artículo sexto. Se establece el toque de queda desde las nueve de la noche a las siete de la mañana, pudiendo circular únicamente dos personas, como máximo, durante el citado plazo de tiempo por la vía pública y pernoctando todos los grupos familiares en sus respectivos domicilios.

- Artículo séptimo. Sólo podrán circular los vehículos y transportes públicos, así como los particulares debidamente autorizados. Permanecerán abiertas únicamente las estaciones de servicio y suministro de carburante que diariamente se señalen.

- Artículo octavo. Quedan suprimidas la totalidad de las actividades públicas y privadas de todos los partidos políticos.

- Artículo noveno. Todos los cuerpos de seguridad del Estado se mantendrán bajo mi autoridad.

- Artículo décimo. Igualmente, asumo el poder judicial, administrativo, tanto del ente autonómico o los provinciales y municipales.

- Artículo undécimo, Estas normas estarán en vigor el tiempo estrictamente necesario para recibir instrucciones de Su Majestad el Rey o de la superioridad.

Este bando surtirá efectos desde el momento de su publicación.

Por último, se espera la colaboración activa de todas las personas, patriotas, amantes del orden y de la paz, respecto de las instrucciones anteriormente expuestas.

Por todo ello termino con un fuerte ¡Viva el Rey! ¡Viva por siempre España!

 Ese es el Bando que se emitió por las Radios de la tercera región militar.

 

 

Avivando la polémica del beso

A estas horas, hace una semana la selección española de fútbol femenino ganó el campeonato del mundo por primera vez, lo han logrado en una corta andadura respecto a lo que le costó al fútbol masculino. Aquí dos motivos de orgullo y satisfacción.

Campeonas del mundo y logrado comparativamente en un espacio  de tiempo bastante más corto, puesto que el futbol femenino es más reciente. Pues habiendo motivos para seguir hoy hablando de tan portentoso acontecimiento, por una y otra causa. Estamos enredados en el beso.

Beso que no debió darse, pero que una vez acontecido y sin sacarlo del contexto donde se produjo. “Para una no iba a tener más andadura” según declaraciones de la misma. Hoy extrañamente días más tarde se siente violentada, o guiada, me atrevería a aventurar, pero ya se sabe yo soy parte del patriarcado. Para otro consciente o inconscientemente solo sería uno más de esos fregados en los que le gusta estar metido siendo él protagonista, con mayor o menor grado de implicación. Algo propio de un personaje que sorprende que haya llegado a tan alto cargo en la élite del deporte. Un gañán con suerte, también diría yo.

Nadie salvo ella, quien en el minuto uno restó importancia, cierto es que dijo que no le gustó, es quien para acabar con la polémica surgida con este tema, y así, a otra cosa mariposa a disfrutar el momento por el éxito logrado. Pero visto lo cual todo se ha ido al carajo, todos avivando una polémica que la tarde del domingo no existía.

Han ganado el campeonato del mundo, pero España y el mundo entero habla de una polémica que se ha avivado en demasía. No se me malinterprete. ¿Debe besar un jefe a una subordinada? No, pero ¿esto es una agresión? Tampoco.

¿Entonces, de qué hablamos? Yo a estas alturas de la película no lo sé. Escucho tal cúmulo de barbaridades que lo único que se me ocurre es realizarle a Rubiales auto de fe, quemarlo en una plaza pública y de paso a todos los que no veamos en ese lamentable beso un acto de machismo. Aunque en él veamos un acto reprobable.

Pero permítanme avivar la polémica. Yo no soy besucón, pero se dé compañeros comerciales que cuando su cliente es una chica el saludo es un beso en la mejilla. De ellas habrá quienes lo acepten y quienes forzadas o no por no aparentar ser unas siesas, o bien porque no se lo esperan o no ha podido eludir el recibimiento, sean besadas sin su consentimiento, ¿qué hacemos con ese comercial?, porque esto es a diario, ¿Es machismo o simplemente cortesía?

No hay que ganar un campeonato para besar pues sin consentimiento. Para muchos el machismo está presente en todos los ámbitos de la vida, porque mira tú, que abrir una puerta para darle paso a una joven, o ceder tu asiento a una señora, o simplemente saludar a unas mujeres que pasean por la calle, con unos sonoros buenos días, buenas tardes o buenas noches sin conocerlas cuando te las cruzas, eso para muchas es machismo. Y sé de lo que hablo, porque a mí se me revolvió una señora tras saludarla y con tono desabrido me espetó: Que si yo la conocía de algo.

En una sociedad donde se han perdido los valores, de respeto, empatía, responsabilidad, solidaridad y generosidad, Ahora todo parece ser machismo, de verdad ¿a dónde vamos por este camino?

Que no es necesario  besar, por supuesto, pero que todo no es maldad, como ni todo debe ser lícito, pero leches, como decía mi abuela las cosas no son mal hechas, ni son mal tomadas.

 

 

Carta abierta al Presidente del Gobierno

Sr. Presidente:

 En este País, hasta hoy llamado España, (mañana no sabemos), a todos nos mataron un abuelo en la Guerra Civil, pero hay quien prefiere olvidar y siempre a mí me han señalado que en ambos bandos se cometieron barbaridades, nunca inclinaron la balanza de un lado más que de otro, la vergüenza es tal que me dicen que ojala no se repita. Pero ahí está Vds. hurgando en la herida declarándose como lo hizo en una revista, Rojo, para posicionarse por un bando.

 

 Ni vd. ni yo vivimos aquel horror, ni el de la posguerra, nacimos en una etapa de defunción del régimen y en la que con el esfuerzo y el consenso de todos sin excepción nos dieron la Constitución, que por nuestra edad ni votamos, nos ha ido muy bien todos nos sentíamos hermanos, lo de las dos Españas solo era para posicionarse por algún equipo de fútbol, por algún torero y alguna otra cosa más baladí, pero ahora o estás con el PSOE o eres un facha. Remarcando mucho más lo de facha que antes de las manifestaciones del Prestige. Algo en la convivencia se ha perdido que nos está enfrentando, ¿no lo reflejan así las encuestas?. Cuando un Ministro del Gobierno afirma que si le tiran huevos e insultan a un miembro de la oposición es porque se lo ha buscado, es tanto como decir lo han matado porque algo habrá hecho.

 Seguro que su política es para sumar votos, pero a costa de dividir. Las asociaciones de victimas del terrorismo divididas, las comunidades autónomas más separada que nunca, si una se proclama nación, otra realidad histórica, las vascongadas quieren la Autodeterminación, y otras ya veremos lo que piden. Y todo esto a donde nos conduce.

¿Cómo y por qué se sientan a hablar con Otegui?, ¿Ya ha pedido perdón?, ¿reconoce Batasuna, ETA, que se equivocó con su campaña de terror durante estos últimos 30 años?, ¿podría decirme para que han muerto asesinados tantas personas?, ¿por qué hay no se cuantas personas que aún llevan escolta en Vizcaya, Guipúzcoa, Álava, Navarra ¿no cree que si existe amenaza, es que no están por la convivencia, sino por lo que les sale de su reales…….(me ahorro el taco).

Sr. Presidente, esta carta es una reflexión que me hago, ojalá esté equivocado y sea todo producto de mi imaginación, y que no sea utópico lo que pido.

 

 

                                            Chivo expiatorio

El día 7 de este mismo mes escribí un artículo que titulé la criminalización de los conductores profesionales en relación a la detención del conductor del autobús siniestrado en la localidad abulense de Tornadizos de Ávila, donde murieron nueve personas, como coincidía con la realización de curso para la obtención de los permisos de la clase C1 y C, más mi experiencia como conductor de vehículos de la clase B, argumentaba la certeza de mi comentario.

En el caso del conductor de la locomotora de tren siniestrado sin duda no tengo ni la menor idea de cómo funciona y que función ejercen los distintos elementos de seguridad de la vía sobre el convoy, pero algo es evidente, de nuevo la criminalización del conductor.

Podrá ser culpable o no, pero a los neófitos como yo nos surgen muchas preguntas, ¿es normal que en un trazado donde se puede circular a ciento noventa por hora se trace una curva en la que hay que pasar a ochenta?.

En diferentes medios de comunicación nos han hablado de diferentes sistemas de seguridad, “ASFA”, “ERTMS” , incluso he leído algo de un pedal que siempre está pisando el conductor, así que cuando este deja de pisarlo por cualquier causa, el tren inicia un proceso de frenado.

No se, ahora y por todos los medios de comunicación todo son elucubraciones. Si estos sistemas existen en teoría no debería haber ocurrido nada. ¿Entonces que ha pasado?. De momento 78 muertos y más de 100 heridos

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, señala durante una rueda de prensa que al conductor se le acusa de un presunto delito de homicidio por imprudencia, si bien mantiene abiertas otras líneas de investigación. Entonces por que se le detiene. de cara a la galería, o va hacer un chivo expiatorio.

Segun el Sr. ministro hay "claros indicios" para detener al maquinista. No entiendo porqué no se detiene tambien a los politicos con "clarísimos indicios" de haber robado. prevaricado, y malversado.

 

 

¿Cuándo dejará España de ser tan cainita?

La conversación entre los cuñados empezaba a subir de tono tanto que ya era audible fuera del comedor donde celebraban la comida familiar, siempre solía ocurrir igual cuando hablaban de política, había un pacto no escrito para que no se hablara pero siempre los acontecimientos o alguna destacada noticia en prensa llevaba a esos derroteros que luego siempre lamentaban.

David: -La cosa es mucho más simple, Se trata de sentido del humor, de reírse de las cosas y de tomarse la vida con filosofía. Es lo único que tú y los tuyos no nos vais a poder quitar, la dignidad y el sentido del humor.-

Pedro: -No sabía que yo tuviera tanto poder como para quitar las dignidad y el sentido del humor a nadie, y menos los míos, "en sentido posesivo de míos entiendo a mi familia", los demás son afines, comunes, un punto de contacto como una tangente.-

David: -Estáis llevando a este país a un grado de indignación y de miseria sin precedentes. La frustración y el desamparo de la gente de la calle es tan grande que difícilmente os haréis perdonar tanta iniquidad. Cuando me refiero a los tuyos, me refiero a aquellos con quienes simpatizas, con quienes te fotografías, aquellos de cuyos actos te haces cómplice por tu pasividad interesada.

Estimado David, replicó, Pedro.

David: -Lo de "estimado" sobra, no me va nada la hipocresía

Pedro: -No es hipocresía en estimado, estimo a toda persona o ente, que se digna a hablar conmigo, y tú además eres de mi familia.

David: -Pues lo siento mucho. yo, como bien sabes, soy mucho más mirado a la hora de repartir mis afectos.

Pedro: -Hablas de fotografías, la gran diferencia cuando yo digo una cosa y tu la contraria o la misma si alguna vez coincidimos, es que yo lo hago dando la cara con errores o aciertos, con mi verdad o mi mentira. Tú sabrás porque te escondes.

David: -Y tú sabrás por qué tú y "los tuyos" tenéis tanto afán y tanto interés por todo lo que pienso, digo o hago. No se por qué será, pero esa obsesión me recuerda a otros tiempos y otros regímenes felizmente superados. Al final, siempre se os ve el plumero.

Pedro: -Lo que hagas, lo que pienses y lo que digas, no creas que importa a nadie, salvo a ti mismo no te creas el ombligo del mundo. Es verdad, que mi última foto con miembros del partido político que simpatizo, y que otro momento de mi vida, apoyé, parece que os ha producido sarpullido, a ti, por tu comentario de ahora y a tu hermano Carlos, que días pasados me paró y está dispuesto a salvarme la vida según sus propias palabras y abrirme los ojos para que deje ser un pobre y derechas ya que según él tengo la navaja en el cuello.

Cuando hablemos, discrepa por mis comentarios, por mi modo de enfocar el comentario principal, yo no soy ningún borrego que sigue a nadie, puedo, quiero y simpatizo con la opción política que me da la gana, eso es lo que aprendí cuando tenía 14 años y me reunía clandestinamente cuando los partidos políticos estaban prohibidos en este país. Y de eso es de lo que te hablo y quiero hablar en general, tu opinión es tan válida como la mía, puede ser discrepante, pero es lo que nos hace libres, que tú puedas opinar igual o contrario a mí y viceversa. Pero a estas altura deberías saber que ni en aquella época ni ahora, estoy dispuesto a hacer genuflexiones, como tantos hicisteis y bien habéis rentabilizado, como tú, trabajando en SAS, y no quiero seguir por aquí, porque el pasado me hizo estar donde me hallo, y no critico a quien se venda porque venderse no es ruin. Si lo es que algunos desconozcan su precio.

David quiso protestar este último había sido un golpe bajo pero para entonces, Pedro ya se había marchado del comedor, esbozando una amarga sonrisa y en su mente la imagen del cuadro de Goya, dos gañanes enterrados hasta la corvas, matándose a garrotazos.

 

 

DE LO ESPERPENTICO A LO IRRISORIO

 El caso Bono pretende ser tapado en los titulares de los periódicos con este otro titular: “Es la primera vez que ocurre en las Cortes Democráticas, la expulsión de un Diputado”.

 Pero ¿será posible que la gravedad de la sentencia con la condena de los tres policías no haya movilizado a la ciudadanía a la calle, en contra de un Gobierno, ya que a todas luces el hecho producido es de claro fascismo?.

¿Se estaría hoy en manifestaciones en todos los pueblos y ciudades de España, y hasta arrojando huevos a las sedes del P.P. y sobre todo se les estaría llamando fascistas?....... ¡tono más suave que cuando se les llamó asesinos!

Que tiene más que hacer el PSOE para que los ciudadanos se movilicen para pedirle:

BASTA YA

NUNCA MAIX

NO A LOS ACTOS ANTIDEMOCRATICOS

O por que no:

ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE, NO MUCHAS Y ENFRENTADAS.

Todo nos da igual, si es el PSOE el que protagoniza los hechos. Me queda el consuelo de que la historia juzgará. Auque sorprende mucho que se nos hayan olvidado los casos Gal, Roldán, Rubio, Marce Sala, Corchera, Barrionuevo, etc……..

Unos votantes que no se atreven a movilizarse por el complejo de la Derecha, otros los de izquierda, arrogantes, quizás que piensan que la verdad absoluta es de ellos.

 Para mi que los titulares de los periódicos siempre y para recordárnoslo deberían ser: “EL HECHO MAS GRAVE DE LA DEMOCRACIA, LA CONDENA DE TRES POLICIAS POR DETENCIÓN ILEGAL POR PERTENERCER A UN PARTIDO POLÍTICO”. Por que no se puede olvidar que en Democracia no se puede vulnerar el Estado de Derecho que, por expresa disposición del Artículo 1.1 de la Constitución propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia la igualdad y el pluralismo político y nadie puede ser privado de su libertad sino en casos y en la forma previstos en la Ley, artículo 17.1 de la Constitución y 489 de Ley de Enjuiciamiento Criminal.

De política antiterrorista no se nada, dado que no soy político solo un ciudadano de la calle, pero me parece a mi que no solamente dejar libre a Bolinaga, sino autorizar una marcha a favor del mismo me parece que es limpiarse en la cortina. No obstante, el juez instructor solicita a la Ertzaintza y al Gobierno Vasco a que adopten las medidas necesarias tendentes a evitar que durante el desarrollo de la marcha se "profieran proclamas o se lleven a cabo actuaciones de menosprecio de las víctimas del terrorismo". Pues coño no la autorizes, tenemos un reflán muy castizo para esto ponte el barro antes que te pique el tábano.

En el principio de humanidad y el derecho a la dignidad de las personas y a una «muerte digna». Se basa el Juez para conceder la libertad de Bolinaga, porque no se le recuerda a éste que no aplicó este principio al Concejal de Ermua Miguel Angel Blanco

No podía ser otro que el Juez Bermudez, mira el que teatralizó el juicio del 11 M, porque vamos quien se va a pudrir en la cárcel es uno que estuvo en los tres trenes a la vez, ni Fray Escoba lo hubiese conseguido con su don de la      por lo demás poco más sabemos ¿Quién sufragó una operación de ese calado? ¿Quién fue el ideólogo? No sigo porque me indigno y luego me tachan de pertenecer al grupo de los conspiro….

El anterior gobierno desordenado, ya les dio en la cara con sus idas, salidas de de Juana Chao a las victimas del terrorismo, pero este se está cubriendo también de gloria con Bolinaga. No se porque yo no me creo esa frase tan manida que tienen que la justicia es independiente, cuando en este País, eso no se lo cree ni un niño de parvulario, mientras no cambien el modo de elección de los jueces.

La victimas, no solo son los familiares de casi las mil personas asesinadas por ETA, sino que en menor medida somos aquella parte de la sociedad que creemos que la barbarie de ETA, no está siendo suficientemente castigada ni por un gobierno ni por otro, y me está molestando muchísimo que en la oposición se ningunee a las victimas con fines partidista. Seré el más cerril del país pero no puedo entender que asesinos de ETA están en libertad, algunos ya han cumplido su pena pero que pena más exigua frente aquellos asesinados que quedan en su sepultura. Y como caso extremo como con 21 asesinatos y 1000 heridos solo se puede estar 5? años en la cárcel.

Las victimas se desgañitan pidiendo justicia, los asesinos y sus complices pidiendo libertad y me da que solo que escucha a quien no debieran salvo que tengas algo que agradecer u ocultar.

 

 

DÍA 12 DE OCTUBRE

¿Qué celebramos hoy en España?

El día de la Hispanidad, jornada en la que además se celebra el día de la Fiesta Nacional, y el día de la Patrona de la Guardia Civil.

Día de la Hispanidad. El 12 de octubre rememoramos la llegada de Cristóbal Colón a la isla de Guanahaní, posteriormente denominada por los propios conquistadores San Salvador, tras 100 días de travesía.

Hoy día de la Hispanidad, día de orgullo y alegría. Porque España es una de las naciones más antiguas del mundo. Porque con nuestras luces y nuestras sombras debemos sentirnos orgullos en contra de la leyenda negra que han escrito nuestro comportamiento con los países conquistados fue digno de admiración. Sin duda la Reina Isabel la católica fue la primera gobernante en abolir la esclavitud año 1500, y lo más importante de todo promulgó las Leyes de Indias, las que claramente se consideran antecesoras de la declaración universal de los derechos humanos.

Día de la Fiesta Nacional de España. La Ley 18/1987 de 7 de octubre en un único artículo indica: Se declara Fiesta Nacional de España a todos los efectos el día 12 de octubre.

Hoy 12 de octubre la bandera se hace más grande los colores rojo y amarillo brillan con más intensidad. El color que representa la sangre derramada por los españoles durante sus conquistas y en la defensa de la patria. El amarillo que representa las riquezas obtenidas en sus conquistas.

Fue el ministro de Marina D. Antonio Valdés quien presentó una docena de diseños al entonces Rey de España Carlos III, eligiendo éste como estandarte de guerra, la bandera de España que hoy conocemos, naciendo pues el 28 de mayo de 1785. Aunque en realidad no fue impuesta como bandera nacional hasta el Real Decreto de 13 de octubre de 1843 de la Reina Isabel II

La Bandera de España formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de la rojas, de acuerdo con el artículo 4.1 de la Constitución Española de 1978.

Nos queda por reseñar también otra de las efemérides que también hoy conmemoramos, el día del Pilar, en honor a la Virgen del Pilar. Patrona no solo de Zaragoza sino de toda España. Al igual que lo es de la Guardia Civil, ya que el 8 de febrero de 1913, SM el Rey D. Alfonso XIII firmó la Orden por la que se proclamó Patrona de la Guardia Civil a la Virgen, en su advocación del Pilar.

La festividad del hoy de hoy supone para los hombres y mujeres de esta institución una gran emoción que viven intensamente.

Acabo aquí este breve resumen de lo conmemoramos hoy. Solo me resta decir:

¡VIVA EL DÍA DE LA HISPANIDAD!

¡VIVA ESPAÑA!

¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!

 

Día de la Hispanidad

Hoy día de la Hispanidad, día de orgullo y alegría. Porque España es una de las naciones más antiguas del mundo. Porque con nuestras luces y nuestras sombras debemos sentirnos orgullos en contra de la leyenda negra que han escrito nuestro comportamiento con los países conquistados fue digno de admiración. Sin duda la Reina Isabel la católica fue la primera gobernante en abolir la esclavitud año 1500, y lo más importante de todo promulgó las Leyes de Indias, las que claramente se consideran antecesoras de la declaración universal de los derechos humanos. FELIZ DÍA DE LA HISPANIDAD.

Don José Solís Ruiz

De un viejo disquete o disco flexible que utilizaba mi primer ordenador que fue un Amstrand PCW8256, he podido obtener la información que tenía y mi sorpresa ha sido mayúscula cuando he encontrado este artículo de opinión que escribí en 1995 o 1996.
Cara y Cruz

Siempre me he sentido orgulloso de uno de nuestros paisanos más ilustres D. José Solís Ruiz, sin entrar aquí en ideas políticas, solamente valorando la cualificación de los cargos públicos que llegó a ejercer, Solís abogado de profesión organizó como secretario técnico de la CNS, el I Congreso Nacional de Trabajadores en 1946. Posteriormente fue nombrado gobernador civil de Pontevedra (1948) y de Guipúzcoa (1951), así como consejero del Reino y delegado nacional de Sindicatos (1951). Conservando este cargo al ser nombrado ministro secretario general del Movimiento (febrero 1957-octubre 1969). De nuevo ministro del Movimiento (julio-diciembre 1975) y ministro de Trabajo en el primer Gobierno de la Monarquía (diciembre 1975-julio 1976).

Pero he aquí que de una forma casual he conocido un hecho por el que es denostado por los nacionalistas saharauis (los nómadas del antiguo Sahara Español).

Para Ibrahím ciudadano español hasta (28-02-1976) en la que España deja el Sahara Español por el acuerdo tripartito (Madrid, 1975 España-Marruecos y Mauritania), hoy es un saharaui que vive exiliado en los campos de refugiados situados en el suroeste de Argelia, culpa al entonces Ministro Secretario General del Movimiento que no es otro que nuestro respetado D. José Solís Ruiz de vender el Sahara a Marruecos y Mauritania. Es una visión muy simplista de los acontecimientos que se vienen sucediendo desde la década de 1.970. Por un lado el Frente Polisario que reclama la independencia del Sahara Español, por otro lado Argelia Mauritania y Marruecos que reclaman para sí la región, a finales de 1975 el rey Hasan II de Marruecos que organiza la Marcha verde y esto coincidiendo con la difícil situación política interna tras la muerte del general Francisco Franco, la debilidad política de España consintió ceder el Sahara a Mauritania y Marruecos.

Las calamidades sufridas por los refugiados saharauis en los campos alrededor de Tinfouf donde aproximadamente 196.000 personas están a la espera de que se celebre un referéndum de autodeterminación para que se les reconozca como país independiente bajo el nombre de República Árabe Saharaui Democrática (RASD), habiendo sido admitida en la (OUA) Organización para la Unidad Africana en 1982 y habiendo sido reconocida como tal por más de 70 estados, y los sufrimientos padecidos por este pueblo que deja de ser español (apátrida) por decreto y que no se le reconoce ni se le da la independencia pone los vellos de punta.

Estos 196.000 refugiados que deambulan por el desierto merecen al menos una reflexión y algo más que la ayuda que reciben de una ONG (amigos del pueblo Saharaui).

 

 

Don Juan Carlos I

D. Juan Carlos I, el rey que trajo la democracia a España, con sus luces y sus sombras. Siempre pensé que quien había sido el rey de España viviría hasta el final de sus días en España. Esa España que él ha construido junto con todos los españoles y nos ha llevado a lo que hoy es en el mundo. Cierto es que determinados partidos políticos se han encargado de defenestrar gran parte de su trabajo y a pasos agigantados vamos perdiendo puestos. Lo que nunca se me pasó por la mente es que unos dementes envidiosos y malnacidos políticos se encargaran  de lapidar la imagen de D. Juan  Carlos y lo peor de todo que la Fiscalía general del Estado de la mano de la nefasta María Dolores Delgado García se encargara de embarrar la imagen de D. Juan Carlos utilizando la Fiscalía contra él.

Llegados a este punto la verdad es que pregunto ¿qué le tienen preparado a D. Felipe VI, y que será de la princesa Doña Leonor?

Cierto es también que D. Juan Carlos I, igual tendría que decir algo, pero es más cierto que sus luces en su reinado superan con creces sus sombras y lo más ruin es que sólo oigo sus luces en algunos medios,  mientras que otros se van a quedar sin más mierda para echarle encima. El rey emérito es un ciudadano libre, no está imputado, no tiene ninguna causa pendiente y sobre todo no está condenado salvo por la pena del telediario y de aquellos medios afines al gobierno que lo han vilipendiado y no se cansan de hacerlo.

Que no pueda venir a su casa es demasiado cruel, amparados solamente en el odio a la Corona, una institución que el nefasto presidente Sánchez y sus socios, comunistas y separatistas, quieren destruir a toda costa. Y que no consideran ni a la persona, un anciano de 84 años que quieren dejar morir apartado de los suyos y fuera de España.
¿Se han preguntado qué pasaría si el Rey muriese fuera de España?, cierto es que nuestro país es diferente en todo, pero no sé si seríamos el hazmerreír de todos los países serios, ¿se decretarían días de luto, se llevaría su cadáver al panteón de los Reyes en el Escorial, se bajarían las banderas a media asta, o no se permitirá el regreso ni de su cadáver?

Como siempre unos lamentaran no haber gestionado esta demoledora situación de D. Juan Carlos, otros murmurarán entre dientes que no se merecía tan patético final, otros como Pilatos se habrán lavado las manos y muchos con el cerebro abducido, dirán que se lo merecía, y aquellos que lo han abocado a este final igual brindarán por su villanía.
D. Juan Carlos I, rey de España, tendrá presente siempre aquella frase que su padre dijera: "por España, todo por España", pero ni a uno ni a otro, España le ha devuelto ni le devolverá nunca el servicio realizado. A uno el sacrificio que hizo por la Patria no enfrentándose a su hijo, al otro después de haber llevado a España a las más altas cuotas como país, el haberse inmolado para salvar la institución que si no lo remedia nadie este gobierno no descansará en anular.

Felipe VI, reina pero no gobierna, más no debiera aceptar la tropelía que se está cometiendo con su padre y de paso no consentir él que no se le deje ir a algunos lugares del territorio español, pongamos por ejemplo Gerona, si no más pronto que tarde languidecerá la monarquía. Monarquía que ya estoy harto de oír por aquellos que no tienen más seso que aquel que le sirve para repetir mantras, que nos la impuso Franco, cuando lo cierto es que ignoran la Constitución de 1978 donde en su artículo primero punto 3 dice: La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Dicho lo cual, quiero acabar esta reflexión diciendo Viva España, Viva el Rey. Y pidiendo que se ponga cordura a este disparate, que por si no nos estamos dando cuenta nos tiene a los españoles divididos, y mientras Sánchez ejerciendo de Jefe de Estado, con Felipe VI anulado. (escrito publicado por mí en Facebook)

 

 

El 11M

Diecinueve años ya de aquellos atentados que el 11 de marzo del 2004 se produjeron en nuestro país. En hora punta entre las 7:36 y laas 7:40 de la mañana. Diez explosiones casi simultáneas en cuatro trenes.  Tres días antes de las elecciones generales de ese año, que cambiarían el sentido del voto, y dio lugar a especulaciones sobre la investigación e instrucción sumarial, lo que ha originado las llamadas teorías de la conspiración del 11 M.  Atentados de los que personalmente creo que no nos han contado toda la verdad

Fueron los atentados más sangrientos que han sucedido no sólo en España, siendo el primer atentado más grave sufrido en España y el segundo en Europa. Con 193 personas fallecidas y alrededor de dos mil que resultaron heridas. Ni olvidamos ni perdonamos.
 
Lo cierto es que no solo duele el recuerdo de lo acaecido, una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid, llevados a cabo según la sentencia de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo por Al Qaeda y el Grupo Islámico Combatiente Marroqui. Duele por la brutalidad del acontecido, duele por no conocer 19 años después el autor intelectual y financiero de tamaña barbarie. Duele porque de los 26 condenados dos tercios (17) ya están libres, sólo quedan 8 personas en prisión, y en este año está previsto que sean excarcelados otros tres. lgualmente duele por la justicia tan laxa que padecemos en este país.

 

 

“El 15-M” ó el desafío al estado de derecho

“Ayer más de 900 ciudades de los cinco continentes salen a las calles para exigir una "auténtica democracia".

“En Bruselas, a su paso por un edificio del banco franco-belga Dexia —rescatado por segunda vez— unos hicieron pintadas en la puerta y otros orinaron en la fachada”.

“En la capital italiana unas decenas de encapuchados empezaron a quemar coches y atacar sedes de bancos hasta llegar a incendiar un edificio del Ministerio de Defensa, donde ardieron dos plantas”. 

“En Madrid, un centenar de indignados se mantienen dentro del abandonado Hotel Madrid, que ocuparon en la noche de ayer, para entregárselo a familias que han pasado por procesos de desahucio”.

“En Barcelona, otro grupo de indignados han ocupado por la noche un edificio del número 24 de la calle Almagro de la ciudad, en el distrito de Nou Barris, han anunciado los activistas y han confirmado fuentes policiales. Según los indignados, el objetivo es albergar en el bloque a ocho familias –una por piso– que fueron desahuciadas de sus pisos y que se pusieron en contacto con las asambleas de barrio del movimiento”.

Hasta aquí lo más destacado que leído en prensa de las marchas indignadas por el mundo. Por mi condición de parado e inquilino del piso que habito y que me cuesta Dios y ayuda poder pagar, podría aplaudir al movimiento 15-M y sentirme identificado con el decalo de sus reivindicaciones: 1. Ley d’Hont, 2. Bipartidismo, 3. Sistema de financiación de partidos, 4. Corrupción, 5. Paro juvenil, 6. Despidos, 7. Jubilación, 8. Medidas financieras, 9, Igualdad, 10. Vivienda.

Sin embargo creo que con los hechos reseñados al principio de este escrito, por este camino no van a ninguna parte. Creo sinceramente que así desquebrajan la legalidad. Entran en una espiral de violencia que no sabemos a dónde puede conducir.

¿Qué ocurriría si yo mañana ocupase unas de las viviendas vacías que hay en mi localidad?, pues claramente inmediatamente la policía procedería al desalojo tras mi hecho ilícito, ¿por qué esta permisividad al movimiento 15 –M?.

Tenemos a las puertas una elecciones generales y empezamos a caldear un clima de tensión yo no juzgo al movimiento que puede ser licito en su movilizaciones solo digo que no se debieran contaminar éstas por actos que puedan considerase vandálicos en algunos casos o ilegales en otros, recordemos cómo no se respetó la jornada de reflexión en las pasadas elecciones. La ley y orden es fundamental en un estado de derecho.

El movimiento 15M deberá capitalizar su acciones a través de en un partido político que creen, o bien que se identifiquen con algunos de los existentes pero no debieran seguir por el cauce de acampar en un desafío a la legalidad.

 

 

El 8 de marzo

En todo el mundo es celebrado el 8 de marzo el Día Internacional de la Mujer. 

Breve reseña

El 19 de marzo de 1911 se conmemora por primera vez en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, el día de la mujer trabajadora, desde entonces se ha extendido a otros países y continentes. En 1972, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró Año Internacional de la Mujer a 1975 e invitó a los Estados miembros a declarar, conforme a sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

Aunque la mujer en la antigüedad no recibía atención mediática o académica. No obstante, hay que destacar algunas figuras literarias y otras reales.

Entre las reales destaca de sobre manera la matemática y astrónoma Hipatía de Alejandría (370-415), asesinada de modo brutal, se reivindica como paradigma de la mujer científica y libre, icono de la libertad de pensamiento y la autonomía personal de la mujer.

Durante la Revolución francesa, las mujeres marcharon hacia Versalles, junto a los hombres, en reclamo de igualdad social bajo el lema “libertad, igualdad y fraternidad”.

Las primeras peticiones formales de derechos políticos y ciudadanía, así lo refleja la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadanía fue redactada en 1791 por Olympe Gouges que copiaba en buena medida la Declaración de Derechos del hombre y del Ciudadano del 26 de agosto 1789. Éste es uno de los primeros documentos históricos que propone la emancipación femenina en el sentido de la igualdad de derecho o la equiparación jurídica y legal de la mujer en relación a los varones, así como el sufragio femenino.

La reivindicación de la igualdad de la mujer y el movimiento obrero, se producen a mediados del siglo XIX ahí es cuando los movimientos reivindicativos de la mujer toman fuerza: lucha por el sufragio femenino, la reivindicación de la igualdad, la denuncia de la opresión social, familiar y laboral. 

El 25 de marzo de 1911 menos de una semana después de haber conmemorado por primera vez el día de la mujer trabajadora cuando 123 jóvenes trabajadoras y 23 trabajadores, la mayoría inmigrantes, murieron en el trágico incendio de la fábrica Triangle Shirtwist de Nueva York, por no poder salir del edificio. Fueron encerradas sin posibilidad de escapar. Este suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación laboral de los Estados Unidos y en las celebraciones posteriores del Día Internacional de la Mujer.

 

 

 

El beso, el acto soez y una dimisión que está tardando.

¿Besar puede ser considerado una agresión sexual? Desde luego el beso de Rubiales es una transgresión del comportamiento que debe tener un jefe con una subordinada como es en este caso.

El beso es suficiente motivo para que dimita o haya dimitido ya. Pero ¿y el obsceno gesto de tocarse la entrepierna?, con el desprecio que supone al equipo contrario, la falta de respeto del lugar donde lo hace con la Reina y la Princesa en el palco y con el cargo que representa, por el que debiera comportarse lo más exquisito y prudente en todo momento. Es también de una gravedad superlativa que aunque no hubiese habido beso es motivo más que razonable para pedir su dimisión

Rubiales, es un ser abyecto que hace mucho tiempo no debiera de presidir un estamento como es la Real Federación Española de Fútbol, debía de estar fuera hace mucho tiempo, porque al parecer siempre ha estado en la picota. Esto lo digo de oídas porque la verdad nunca me ha interesado en excesivo el fútbol ni los tejemanejes de sus dirigentes, pero son demasiadas veces que la prensa, radio y televisión han hablado de Rubiales, y a juicio de muchos, por temas bastante peliagudos, y por una causa u otra siempre ha salido indemne. Cierto es también que ahora por una causa u otra, si han ido a por él. ¿Qué se lo tenía merecido? No lo pongo en duda. ¿Qué él solo se lo ha buscado? También. ¿Pero porqué se le ha protegido antes tanto y ahora todos le tienen ganas? Nunca es tarde si la dicha es buena, pero en este país tan cainita se debería pensar ¿Por qué hacer leña del árbol caído? Máxime cuando todos esos que ahora dan un paso, han estado arropados y beneficiados a su sombra. Aquellos cómplices por activa o pasiva de sus actos, tampoco debieran salir indemnes.

 

 

El I.V.A., de la solución del Gobierno a la pesadilla de los ciudadanos

Las elecciones generales del 20 de noviembre del 2011, eran la oportunidad de cambiar no solo al Presidente del Gobierno el Sr. Rodríguez Zapatero que a decir de casi todos ha sido el peor presidente de España llegándolo a comparar por su inutilidad con Fernando VII. Sino una situación de paro y caída empicado de nuestra economía que nos hundía cada día más en la crisis.

 Aquí que los resultados de PP fueran tan escandalosos por el varapalo dado a PSOE. Quizás no fui yo el primero que dije que la izquierda iba a salir a la calle porque era obvio que no había varita mágica que nos pasara de los cinco millones de parados de la noche a la mañana, pero sí que lo dije e insistí que esa sería la tónica a seguir por el PSOE y otros.

Lo triste, lo lamentable es que yo me vea y apoye también esas manifestaciones que propongan porque el Sr. Mariano Rajoy donde dijo: "Digo dice ahora Diego", puedo defenderle y le defiendo aludiendo a que se ha encontrado un déficit mayor que el que le dijeron en el traspaso de poderes, puedo creerme que no sabía la realidad. Pero no entiendo cómo lleva a cabo la tropelía de I.V.A. que frenará el consumo, aumentará la facturación sin I.V.A. y perjudicará tanto a comercios como a consumidores.
Día sí y otro también este es el tema de conversación de todos los comerciantes: "y ahora que, -lo asumimos nosotros en detrimento de nuestras ya paupérrimas ganancias o lo incrementamos a los artículos cuyo resultado dará un mayor coste al consumidor-".
Esta conversación mantenían un cliente y el propietario de una pequeña tienda de alimentación:

Cliente: "He soñado que habiendo anunciado la subida del I.V.A. y que esta será efectiva a partir del mes de Septiembre, a pesar de la recomendación de la O.C.U., la facturación por compras ha subido, y que a la vista de ello el Sr. Rajoy viendo la reposición de los videos donde atacaba al Sr. Zapatero, cuando nos subió el I.V.A. del 16 al 18, celebra el consejo de Ministros del día 31 de agosto y deja sin efecto esta subida, es más que vuelve a bajar el I.V.A. del 18 al 16 aquellos que menos tenemos, y convendrás conmigo que una factura emitida a un comercio menor donde nos aplican el recargo de equivalencia es decir 21% 4% es un 25% sobre el coste del artículo, yo diría que hoy por hoy el margen de beneficio de los comercios tras las maratonianas jornadas de trabajo que damos no dejan tal margen".

Cliente: Pero entonces si se consume menos, ¿se incrementará el paro?. ¿Y la gasolina y el gasoil que precios alcanzarán?

Después empezaron a renegar del gobierno y de paso despotricaban de los bancos, los ladrones de guante blanco, etc., entonces me desperté. A veces tengo sueños muy tontos.

 

 

EL PASADO YA FUE, EL FUTURO YA VENDRÁ Y PRESENTE ES AHORA

 

Año 2060 mis conversaciones con Juan Roberto. 

El avezado periodista logró colocar en el despacho del presidente del Gobierno, un micrófono oculto. Días después de haber publicado la conversación en su periódico de tirada nacional le fue retirada su credencial para acceder al Congreso de los Diputados como corresponsal del mismo. Cayó en desgracia, y abandonó su carrera periodista para dedicarse en un pequeño pueblo lejos de la capital de España, a la abogacía su otra carrera.

Hoy cuarenta años más tarde y solo transcribiendo lo que recuerda, me cuenta estos bocetos de aquella conversación. Está jugando con una vieja estilográfica y antes de comenzar a narrarme la grabación me hace esta observación. “Nada es definitivo. Todo es reversible, menos la muerte e incluso ésta nos depara sorpresas. A veces llega cuando no la esperamos o a veces la esperamos durante tanto tiempo que estamos deseando que llegue”. Yo siento la sensación de que la vida ya nada tiene que ofrecerle y solo anhela el zarpazo de la muerte.

Se rehace y con un tono de voz más enérgico me dice toma nota: 

“Presidente del gobierno: Jugamos con una baza a nuestro favor.

Ministro de sanidad: ¿El miedo?

Presidente del gobierno: Sí. El miedo es una sensación de angustia provocada por la presencia de un peligro real o imaginario.

Ministro de Sanidad: Entonces estás seguro que acatarán todo lo que les impongas.

Presidente del gobierno: Obviamente. Vienen haciéndolo desde marzo.

Ministro de Sanidad: Pero el peligro es real han muerto muchas personas.

Presidente del gobierno: Si, claramente. Es una nueva enfermedad, si comparas con la gripe común porcentualmente no es mucho más alarmante dado que desconocemos todo de ella. 

Ministro de Sanidad: El peligro está en los contagios, desbordan el sistema sanitario.

Y no hemos tomado medidas para evitarlo.

Presidente: Realmente muy pocas. No nos conviene.

Ministro de Sanidad: ¿Por qué no se ha sacado de los hospitales el Covid? Se podía haber buscado centros específicos para tal fin.

Presidente del Gobierno: Entonces no tendríamos a cuarenta y siete millones de españoles manejándolos a nuestro antojo. Sé que empiezan a estar cansados pero son moldeables.

Ministro de Sanidad: Pero esto no puede durar indefinidamente. 

Presidente del Gobierno: Este experimento nos lleva a controlar cómo reacciona la gente ante una catástrofe y de paso ver su acción ante la limitación de sus derechos.

Ministro de Sanidad: Están aborregados.

Presidente del Gobierno: Para cuando quieran darse cuenta solo intentarán pasar desapercibidos, su comportamiento pacífico nos dará la razón cuando tengamos que utilizar la fuerza con aquellos que disientan con las medidas que se dicten.

Ministro de Sanidad: Tosiendo: Cof, cof, cof ,

Presidente del Gobierno: Ponte la mascarilla y sal ahí. Tenemos que conseguir que se apruebe el estado de alarma hasta el 9 de mayo.”.

Enmudeció durante un largo minuto.

¿No recuerda nada más?

El resto es insignificante. Y tal como han sucedido los acontecimientos desde aquella época en las que gozábamos de libertades a donde estamos ahora estarás conmigo que la excusa del Covid se urgió el principio del fin de la Constitución de 1978.

CONTINUARÁ......

 

 

El peligro de poner en entredicho a la policía democrática

Partiendo de la base que no estoy de acuerdo con la entrada en Atocha, ya que considero que por este hecho alguien debería dar explicaciones, el resto de la actuaciones parecen un toma y daca en el transcurso de unos hechos que se desbordaron cuando un grupo de manifestantes que querían reventar el acto empezaron a arrojar todo tipo de objetos a la policía, así como a intentar quitar las vallas y pasar a donde estaba estrictamente prohibido.

Dicho lo cual si yo fuera policía, si hubiese sido un policía del 25-S, ahora a toro pasado y tras la criminalización realizada a los cuerpos de seguridad de estado y su comparación con los grises (policía de una época pasada), la inculpación por parte de algunos políticos y hasta del famoso juez Pedraz, le hubiese hecho el pasillo a los vándalos, y que éstos hubiesen llegado hasta donde pretendieran.

Pero nunca es tarde si la dicha es buena, como decimos por mi aquí, ahora vienen más manifestaciones, que deberían ser eso manifestaciones protestas por aquello que creemos que no debería ser como está siendo, pero si irrumpen en las próximas grupos que atacan a la policía, yo si fuera un agente de orden, dejaría hacer y pediría a mis compañeros que se retiren que les dejen hacer, no sería un cobarde, me protegería de las piedras u objetos que tirasen, e incluso les diría -¡oiga si yo estoy con ustedes!, ¡debiera manifestarme también, me han recortado, me han quitado la paga extra!,- pero en el ejercicio de mi profesión les prohíbo que pasen de aquí, si no me hacen caso entonces nada de golpearles para que retrocedan, sino pedirles que no nos agredan, ya que vamos hacer condescendientes con ellos.

Si consiguen entrar al Congreso como era su pretensión el pasado día 25 de septiembre o irrumpen de mala forma en cualquier otro estamento del estado que estén rodeando o manifestándose a las puertas, entonces, se dirá que la policía no ha cumplido con su trabajo. Esta dejadez, la podría disculpar si fuera policía diciendo que no teníamos medios, que queríamos evitar los sesenta y cuatro heridos del 25-S y sobre todo que la policía democrática no son los grises, si una parte no entiende que democracia es respeto, “está visto que el leña y punto no lleva a ninguna parte, ya que siempre se repiten actos vandálicos”, si encima son los que defiende la democracia los que pasan a ser los malos de esta película, pues bueno démosles alas a aquellos que creen tener razón aun cuando claramente agreden, provocan y revientan manifestaciones.

Si yo fuera policía, claramente no querría que me llamaran para mantener el orden en una manifestación sobre todo en aquellas en las que queda demostrado que una mínima parte de los manifestantes irrumpen con violencia sobre los agentes de orden.

Pero sobre todo no desearía ser policía con unos políticos que permiten pasividad como en las elecciones generales con los del 11 M que no debió permitirse que violaran la jornada de reflexión, al igual que no me apetecería a si ahora la orden es la contraria es decir actuar.

 

 

Extrema derecha, derecha extrema

Desde que el PP ha ganado las elecciones que se han celebrado el pasado día veintiocho de mayo, no puedo dormir, tengo un runrún metido en mi cabeza. Un tal Sánchez tiene la culpa me hace sentir mal, ya que “los malos” (entiéndase la ironía), volvemos a teñir de azul el mapa político de España.

Ayer Sánchez nos ha calificado a más de siete millones, concretamente (7.038,810) de españoles que hemos votado en las elecciones municipales al PP y más de un millón y medio (1.605,355) que han votado a Vox, de extrema derecha y de derecha extrema. Buscando solo el rédito electoral enfrentándonos a los Españoles.

¿De verdad que vamos a seguir consintiendo que este mamarracho de Sánchez siga polarizando la sociedad española? ¿De verdad quiere volvernos a la España de 1936? ¿Y se lo vamos a consentir? ¿De verdad casi nueve millones de personas de todos los estadios sociales somos de extrema derecha y de derecha extrema? ¿Acaso pensaba que todas sus mentiras iban a salirle gratis? Y también aquella famosa triste frase -¿cuantas veces se lo voy a repetir? si quiere se lo repito con EH Bildu, no pactaré-. Que lo haya hecho es para que los españoles que tengan dos dedos de frente no acepten tal ofensa, blanquear a ETA. Amén de liberar a los presos del Proces. Una nefasta Ley que a puesto a más de 1000 violadores en la calle. Una taimada ley trans. Una nefasta gestión en la Pandemia, manteniendo el parlamento cerrado y de paso encerrándonos en nuestras casas más allá de lo razonable. ¿Acaso no se ha pronunciado el Tribunal Constitucional de la ilegalidad de los estados de alarma? Y aquí lo voy a dejar, está lo de los okupas, el ataque a los empresarios y un largo etc. que ya han colmado nuestra paciencia.

Lo sorprendente es que aun así hayan votado 6.278.886 personas al PSOE. Cierto que al ser municipales, muchos de esos votantes estarán contentos con la gestión de sus alcaldes, y no habrán querido extrapolar la gestión del gobierno central en su municipio, pero Sánchez, si sigue por este camino de insultar a aquellos que no le votan ni le votaran jamás, de paso conseguirá que no le voten ni los suyos porque está ofendiendo a padres, hermanos, hijos, nietos de aquellos que por la causa que fueren vota PSOE. Usted a tomado a pies juntillas aquello de divide y vencerás, pero el búmeran está cambiando el sentido y espero y deseo que le dé en todo su careto, porque España ni ninguno de los españoles merecemos un presidente tan ególatra, tan taimado y tan dañino para los intereses de todos los españoles.

Sánchez, sigue por este camino así lograrás que no te vote ni “Txapote”. Y nosotros por fin, si podremos dormir tranquilos.

 

 

Gordillo: Un Bandolero del Siglo XXI

Me comentan que ya están habilitando una sala en el museo del bandolero de Ronda (Málaga) para dedicarla a Gordillo y su lugar teniente, ya están terminando las figuras que los representan perfectamente, pero lo del chapuzón de la piscina del palacio de Hornachuelos a descolocado al Director de Museo, la verdad que si cupiera la piscina podrían poner también a algunos de sus secuaces, bañándose.

Así veríamos desde los orígenes del bandolerismo allá por el siglo XVIII, el XIX y principios del XX final del bandolerismo romántico todos ellos allí recreados, al actual bandolerismos del siglo XXI. El contraste de los bandoleros que hay representados en el museo con sus ropas características pantalón de pana camisa blanca y zapatillas de cáñamo, sus trabucos, sus navajas, pistolas y escopetas. Con estos del siglo XXI con zapatillas de deporte, gorras de lino, sombreros de paja con publicidad incluida en la cinta y sus gafas de sol y portando banderas republicanas que son a todas luces ilegales, darían un colorido al museo y nos borraría el miedo y la impresión que causan José Ulloa "El Tragabuches", Francisco Ríos González "El Pernales", Juan José Mingola Gallardo "Pasos Largos", José María Hinojosa "El Tempranillo" y otros bandoleros allí reproducidos.

Claro que esto está todavía en estudio, porque otros se decantan por que los representaran empujando los carritos de mercadona y Carrefour, hay quien dice que quedarían mejor sentados en el suelo reproduciendo en la sala una sucursal bancaria y que un sistema de megafonía se oyesen sus frases eslogan: "El pueblo unido jamás será vencido", "Este banco lo vamos a ocupar", o la menos decorosa que le dedican a las fuerzas del orden cuando intenta impedir sus tropelías: "hijos de puta", o cualquier otra porque repertorio tienen.

Pero me cuentan que desde que esta idea ronda en la cabeza del director del museo, será el fantasma del tempranillo con el cual han querido comprar a Gordillo será solo por la rima que haríamos con ambos nombres, el que se oye pasear por la noches en el museo y grita: "ni de coña, nosotros aquí representados eramos bandoleros serios y ociosos", estos son solo turba, eso si su capitán dice ser profesor de historia, pero trasnochado parece anclado en una época pasada y se cree un personaje venido de otro momento.

En el museo del bandolero también está representada la Guardia Civil que fue el azote de bandolerismo sus trajes de época, armas, etc. Para este museo imaginario con estos bandoleros del siglo XXI, no hace falta salas que representen la fuerzas del orden ya que no pintan nada como tampoco lo hacen cuando estos bandoleros del siglo XXI cometen sus fechorías, sino ahí están sus titubeos a hora de ejecutar cualquier acción contra ellos, aunque reconozco que están atados de pies y manos por el poder político.

 

 

¿JUSTICIA O INDEFENSIÓN?, SEGÚN PARA QUIÉN

 

A la pregunta del C.I.S. realizada en febrero del 2011, ¿cómo considera Ud. Que funciona actualmente la Administración de justicia en España?: muy bien, bien, mal o muy mal. Esos son los valores obtenidos:

	%	(N)
Muy bien	0.4	(10)
Bien	18.0	(444)
Regular	28.7	(710)
Mal	36.7	(906)
Muy mal	11.3	(279)
N.S.	4.7	(115)
N.C.	0.3	(7)
TOTAL	100.0	(2471

Pues yo diría que ahora va a peor, no solo por los diferentes casos que a diario leemos empresa sino por los vividos en nuestras propias carnes. Destornillasen de risa dado que otra cosa no podemos hacer sino tomárnoslo así, por no llorar de la impotencia de indefensión que me ha causado la Juez del Juzgado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cabra 

Los hechos que se juzgaban eran que el pasado día 14/04/2011 una chica resultó lesionada como consecuencia de un accidente de tráfico. Que un vehículo pasó muy cerca de la acera por donde circulaba esta chica y le golpeó en la rodilla izquierda y que como consecuencia de este golpe sufrió contusión en dicha rodilla.

Estos hechos puede entenderse que pudieran producirse pero lo curioso es que esta chica va a Hospital Infanta Margarita a ser atendida por el supuesto golpe el día 16/04/2011 a las 13,37 horas, es decir cuarenta y ocho horas después de sufrir el referido accidente, y durante estos dos días transcurridos hasta participó en una actividad deportiva como es su clase de educación física a la que iba cuando ocurrieron los acontecimientos descritos, y la denuncia para que el perjudicado o causante del mismo pueda atender en la medida de sus posibilidades el daño causado no se presenta en el juzgado hasta el día 02/11/2011, casi seis meses después del accidente.

Por tanto el pasado día 20 de junio del 2012 comparecen en el Juzgado todas las partes para celebrar Juicio por esta causa. Catorce meses después de siniestro.

Si lo citado arriba parece el primer acto de una comedia, ahora vamos con el segundo acto, la chica aparece en el Juzgado con la rodilla vendada, pero ni se lo imaginan la rodilla que llevaba vendada era la derecha, manteniendo en su declaración ante su Señoría a la pregunta del abogado de la defensa que esa fue la rodilla golpeada, no la izquierda como dice el Informe del alta de urgencia del Hospital Infanta Margarita o como dice también el Informe de Sanidad del Instituto de Medicina Legal de Córdoba. Ambos según la chica se habían equivocado al poner la rodilla objeto del golpe.

También se cambiaron los hechos ante su Señoría y a la pregunta del abogado de la defensa el golpe no se produjo cuando circulaba por la acera y el vehículo pasó muy cerca, sino cuando cruzaba la acera... Perdonad lectores, ¿estamos pues hablando del mismo siniestro o éste que se testimoniaba ante la Juez parece otro?. ¿O tal vez es una mentira urdida solo con el fin de cobrar la indemnización por los daños a la Compañía Aseguradora del vehículo y que asciende a la cantidad de mil quinientos ochenta euros con dieciocho céntimos según el desglose siguiente:

Por 7 días impeditivos a 55,27€       386,89€

Por 13 días no impeditivos a 29,75€   386,75€

Por 1 punto                        806,54€

Más intereses legales, según la demanda interpuesta. 

Tercer acto, resolución de la Magistrada ante estos acontecimientos, según la denuncia y lo expuesto en el Juicio.

 

FALLO: 

Se estima la demanda por lo que se condena la parte demandada a que abone la cantidad de 1580,18€ más interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de notificación de esta resolución y al pago de las costas de este procedimiento.

Conforme dispone la última redacción del artículo 455.1 L.E.C., contra la misma no cabe recurso alguno.

Por tanto este escrito sirva como derecho al pataleo. Veamos los fundamentos jurídicos en los que su Señoría estima la demanda y por consiguiente su fallo. 

Resumimos los fundamentos jurídicos:

El punto primero de los fundamentos jurídicos nos es relevante, hace alusión a la Ley de contrato de seguro y se basa la reclamación en los daños personales causados. 

El punto segundo se refiere a que la Compañía aseguradora discute la realidad del accidente según todo lo expuesto anteriormente.

El punto tercero nos indica que la controversia se limita a si tuvo lugar o no el accidente pero su Señoría lo fundamenta en base al Real Decreto Legislativo 8/2004 que instaura un principio de responsabilidad objetiva en relación a los daños personales. Es por lo expuesto que el actor reclama las lesiones sufridas y que aparecen descritas en el informe forense.

El punto cuarto es confuso y falta a la verdad, confuso porque su Señoría considera que fue un error del Hospital al rellenar el parte de lesiones quien confunde la rodilla, en vez de poner derecha pone izquierda, pero obvia el parte del forense que también hace alusión a la rodilla izquierda como la rodilla objeto del siniestro. A todas luces un error es comprensible, dos es duda. ¿Por qué no se hace alusión a éste parte?. Añade más confusión porque dice que al profesor que iba con los alumnos no se le avisa de lo acaecido porque iba delante del grupo, pero dice que el denunciado frenó bruscamente, que lo hizo con el freno de mano y que derrapó el coche. ¿A qué distancia iba para no oír tal estruendo? Y sobre todo falta a la verdad porque dice que el padre del perjudicado fue hablar con el padre del autor del siniestro, no es cierto, el hecho se produjo al contrario y fue el día 14 de octubre del 2011, seis meses después de ocurrir el siniestro que fue el día en que tuvo conocimiento el perjudicado de la denuncia interpuesta y tras ir a declarar a la dependencia de la Policía Local. Efectuada la declaración el padre del demando fue a censurar al demandante por no haberle comunicado la denuncia aún cuando no solo sabía quién era, sino que además lo veía casi a diario en el domicilio de un familiar ubicado en la misma calle del perjudicado.

Justicia o indefensión, juzguen ustedes mismos, no sé nada de derecho y he intentando ser lo más objetivo posible. He de aclarar que todo el perjuicio se limita a la cuantía económica que tiene que hacer frente una entidad aseguradora, cuantía a todas luces irrisoria para la misma, pero fírmeme creo que no es de justicia.

 

 

La controvertida moción de censura

Creo que el debate de la moción de censura, no ha sido tan esperpento como se pintaba semanas antes de celebrarse, cierto es que el resultado estaba claro, pero eso es otro debate.

Si la necesidad de la moción de censura era para el objetivo de cambiar el gobierno no se debía haber planteado por ahí, pero sinceramente creo que no solo se le han sacado los colores al presidente del gobierno por todas sus mentiras, sus atrevidas leyes que han puesto a golpistas, y violadores a la calle, así como la corrupción y a los corruptos y tantos desmanes cometidos durante esta legislatura.

Por otro lado hemos visto una vez más que el congreso es solo un lugar donde pasan el rato unos señores que cobran un pastizal y que no tienen ni la menor idea de lo que es la vida real de los ciudadanos de a pie. Unos porque aunque estén en desacuerdo con el presidente Sánchez, saben que a la hora de que peligre éste como presidente, han de posicionarse a favor de él aunque para ello se tengan que tapar la nariz, porque de otro modo perderían no solo su sillón si no aquello que algunos pretenden conseguir desde el escaño del Congreso. Los separatistas y los independentistas, romper España, por ejemplo, otros porque no tienen la valentía de hacer política para los españoles, si no para sus intereses, autonómicos o estrictamente personales.

Hemos visto una vez más a un presidente déspota. Sánchez tiene que bajar del pódium que se cree ser el mejor de todos los españoles, se otorga el derecho de decidir quiénes son fascistas o progresistas, sin duda todos aquellos que no piensan como él somos fascistas. Ha divido la sociedad española hasta el punto de que no solo los “fachas”, pensamos que se va pareciendo más a la de aquellos años del 34-35-36, que nos abocaron a peor de los escenarios posibles, porque esa es otra, cambiar la historia de guerra civil española, para contarla de solo una parte, interesada como lo hace la Ley de Memoria histórica y la recién aprobada Ley de Memoria Democrática, no cambia lo sucedido, pero distorsiona la veracidad de porqué se produjo tan lamentable acontecimiento. Una observación: (el Presidente de la 2ª República Manuel Azaña, poco sospechoso de ser fascista dijo: “Franco no se rebeló contra la República sino contra la chusma que se había apoderado de ella”).

Por otro lado, la falacia de creerse él salvador de todos los males que padecemos la ciudadanía como les gusta denominarnos, eso sí aunque sea mintiendo descaradamente en todos y cada uno de los datos que nos dio en su larga intervención ayer Sánchez, es desconocer a realidad del día a día que padecemos todos los españoles, porque aun cuando alcancemos llegar a poder llenar el cesto de la compra, ésta ha bajado la calidad de los productos que introducimos en ella, así como hemos tenido que dejar atrás muchos otros de los complementos que suponen poder vivir con una cierta dignidad.

Igualmente utilizan a las mujeres creyéndose que sin ellos las mujeres no hubieran conseguido ser lo que son y alcanzar las cuotas de poder que han alcanzado a lo largo de toda la historia de la humanidad. Obviamente ignora no solo a las actuales si no a las grandes mujeres de otros tiempos.

En estos momentos que escribo esto se está produciendo el debate sobre la moción de censura, he de parar para acabar con el resultado.

Votos emitidos:  345
Votos a favor:   53
Votos en contra: 201
Abstención:     91

Era una crónica anunciada, pero si participáramos más de la política seguramente otro gallo nos cantaría.

 

 

La criminalización de los conductores profesionales

Además de los consiguientes premisos de expedidos por la Dirección General de Tráfico, que autorizan para la conducción de los diferentes vehículos y para los cuales todos debemos superar examen teórico y práctico, los conductores profesiones han de superar el CAP, un certificado obligatorio para conductores profesionales de mercancías y pasajeros. Este requisito es obligatorio para todos los conductores que obtengan un permiso de conducir D1, D1+E, D o D+E después del día 11 de septiembre de 2008 y para todos los conductores que obtengan un permiso de conducir C1, C1+E, C o C+E, a partir del 11 de septiembre de 2009, los cuales deberán recibir una formación inicial y superar un examen para obtener el CAP. El conjunto de conductores profesionales que hayan obtenido el permiso antes de dichas fechas deberán pasar obligatoriamente por una formación continua para obtener el certificado de aptitud profesional (CAP) y la tarjeta de calificación de conductor.

Dicho esto y desde mi más crasa ignorancia la noticia de la detención del conductor de autobús siniestrado en la localidad abulense de Tornadizos de Ávila, no deja de sorprenderme. Obviamente no entro aquí a valorar la gravedad de accidente que hasta el momento se ha cobrado nueve víctimas y tres heridos de gravedad, más los heridos leves, (22 en total).

Las noticias hasta ahora nos dicen que el en el kilómetro 123 de la N-403, el autobús siniestrado cuyo conductor ha salido ileso, perdió el control del vehículo y, tras golpear con un talud de tierra, volcó sobre un quitamiedos.

Realizadas las pruebas de alcoholemia estas dieron Negativo. Analizado el tacógrafo donde queda reflejada la velocidad del vehículo ésta no se había rebasado y tampoco las horas de conducción establecidas, asimismo la documentación del vehículo estaba en regla y la I.T.V. pasada correctamente.

¿Entonces cual es el motivo de la detención?.

¿Es necesaria la detención?

O con la detención del conductor eclipsamos otros de los factores que influyen en la mayoría de los accidentes, el estado de algunas carreteras sobre todo secundarias de nuestra Red Vial, por cierto donde más accidentes se producen. Aunque para la Dirección General de Tráfico que últimamente se parece más a Hacienda por su efecto recaudador, los accidentes se producen en su mayoría por exceso de velocidad y alcohol. “Siempre echando balones fuera”.

 

 

La Ley de Memoria Democrática

Nadie puede tener memoria de algo que antecede a su vida propia, y por ello la Historia no se reduce a la memoria.

La Historia no es sencillamente un recuerdo del pasado. La Historia es una interpretación o reconstrucción de las reliquias (que permanecen en el presente) y una ordenación de esta reliquias. Por lo tanto la Historia es obra del entendimiento, y no de la memoria.

Entonces ocurre que la memoria historica o personal es necesariamente parcial y partidista, porque una persona es solo parte de la historia ya la biografía es importante para la historia en la medida en que ella es una reliquia, una parte más a interpretar.

El peligro por tanto de la pretención de convertir las memorias personales (o de grupo de personas), necesariamente parciales (partidistas), en memoria historica objetiva o total es evidente.

En realidad se trata de una pretensión reivindicativa.

La memoria historica, en cuanto memoria personal, subjetiva o de grupo que es, tiene siempre un componente reivindicativo.

No digo que la reivindicación no deba hacerse, solo digo que no es una memoria historica universal común y objetiva.

Porque contradictoriamente la memoria historica propone retirar del callejero de una ciudad los nombre de los golpitas que se alzaron contra la República; una memoria historica que por otra parte no pide eliminar los de otros golpitas contra la Republica, los de octubre de 1934 como Ramón González Peña o Belarmin Tomás.

Dicho de otro modo la memoria historica solo puede aproximarse a la imparcialidad cuando deje de ser memoria y se convierta simplemente en historia.

Por tanto es reivindicaciones de las memorias personales, contra todo tipo de amnesia y de amnistia, no debe hacerse en nombre de la memoria historica común, sino en nombre o bien de la memoria individual o familiar, o bien en nombre de planes y programs políticos o cientificos. Esto explica por qué la llamada memoria historia no es propiamente memoria, sino selección partidista, y por qué paradójicamente derriba la estatuas de Lenin o Franco.

 

 

La payasada del día y la necedad de nuestros políticos

En este país mío y nuestro llamado España, ocurren cosas de lo más esperpéntico, la noticia que hoy me ha sorprendido es: “Denuncian a una doctora porque les pidió que le hablasen en español”. después de que una doctora pidiese a un joven que le hablase en castellano, para poder entenderse, mientras trataba a un familiar del mismo. Según la denuncia hecha pública, la médico "obligó a emplear el castellano" a este familiar cuando iba a prestar asistencia a su abuelo, me tienes que hablar en castellano porque no soy gallega". Y éste solicitó la "apertura de expediente disciplinario", así como que se tomen las "sanciones correspondientes".

He mirado el calendario y hoy es día 26 de julio de 2012, San Joaquín y Santa Ana, he buscado la fecha de la noticia y es de hoy aparece en un periódico digital de hoy, no es una trascripción de otra fecha más propicia para esta noticia, 28 de diciembre Los Santos Inocentes.

Con la que está cayendo en nuestro país y un alelado presenta esta denuncia. Por cierto su abuelo murió ya que estaba en fase terminal, pero la denuncia es porque le exigió la doctora que le hablara en castellano, no porque considere él que no se haya realizado todo el protocolo de cuidados para con el enfermo ni por negligencia del personal médico, solo es porque le pidió que le hablase en castellano para poderse entender y así proceder a actuar en la medida de lo que estuviese en sus manos y su entender médico para proceder lo mejor para atender una persona que estaba en fase terminal. No lo he dicho, el joven es gallego, no piensen ustedes que era ruso, inglés o alemán. Gallego. Dicho esto, es que podría entender la noticia si la doctora exigiera a un alemán que le hablara en castellano para poder entenderse porque claro el alemán igual está en nuestro país, disfruta de nuestro sistema sanitario que esa es otra, pero no tiene necesariamente porque conocer nuestro idioma aunque podría serle útil en sus comunicaciones. Pero el gallego, sabe castellano es español, la doctora ha realizado un grave ataque a sus derechos lingüísticos según este joven que incluso piensa que podría hablarse de daños morales graves.

Desde luego tal disparate no puede darse nada más que en nuestro país donde en el Senado desde el 17 enero del 2011 colocó 25 traductores para que los políticos se entiendan en el mismo al hablar en las diferentes lenguas cooficiales en vez de utilizar el castellano que es lengua común. Independientemente de que cada sesión supondrá un desembolso de 12,000€, el hecho de que cada senador pueda hablar en la lengua cooficial que desee costará a las arcas públicas 350.000€ cada año. Además ha sido necesario comprar 400 equipos de traducción con auriculares que han supuesto un coste más a añadir total de 4.526,48€.

 

 

La verdadera cara de EH Bildu

Eta ya no mata, pero amedrenta y amenaza. No, ni mucho menos, los cuerpos de seguridad del estado pueden sentirse libres de intimidación en las Vascongadas, ni en Navarra. Voy a aclarar porqué he puesto Vascongadas. Cierto es que es un término que se remonta al menos al siglo XVII, el cual hace referencia a las provincias de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. Como recordatorio de mi época de estudiante: (Álava capital Vitoria), (Vizcaya capital Bilbao) y (Guipúzcoa capital San Sebastián). La llegada de la Democracia abre en nuestro país un mapa político que es discutible y discutido en que aspectos nos ha beneficiado. Las regiones que son zonas territoriales delimitadas por tener características: geográficas, culturales, políticas o económicas pasan a denominarse Comunidades autónomas. Definiéndose una (C.A.) como una entidad territorial que, dentro del actual ordenamiento jurídico constitucional, está dotada de autonomía, con instituciones y representaciones propios y determinadas competencias legislativas, ejecutivas y administrativas, lo que la asimila en muchos aspectos a entidades federadas.

La promulgación de la , que recoge «el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones» que forman el Estado. Nacionalidades, que no naciones, y país en la segunda de las acepciones que hace la RAE (Territorio, con características geográficas y culturales propias, que puede constituir una entidad política dentro de un Estado). No como pretenden algunos politicuchos vascos (Territorio constituido en Estado Soberano).

Pero vamos a lo que nos ocupa. ¿Han visto el cartel de las fiestas de Etxarri Aranatz, pueblo de Navarra de casi 2500 habitantes, gobernado por EH Bildu? En él vemos a Guardia civiles en llamas ¿Se puede consentir esto en aras de la libertad de expresión? ¿Acaso esto no es un delito de odio? Terroristas que han asesinado a decenas de guardias civiles a lo largo de su historia, les han humillado, han quemado sus cuarteles, han matado a sus hijos y a sus parejas y que ahora sea el insulto, la burla y la humillación lo que reciben en este lugar de España la Guardia Civil. No, no puede ni debe pasarse por alto y debiera mostrar la verdadera cara de Bildu un partido con el que Sánchez un pésimo presidente de España que nos ha tocado sufrir, sigue haciendo encajes de bolillo para mantenerse en el poder. Aunque ahora para el colmo de sus males también tendrá que negociar con un fugado de la justicia para obtener la presidencia. Un cúmulo de disparates que solo se da en nuestro país, por algo ¡Spain es diferente!

Ley de Memoria Democrática. Esta ley, que se fundamenta en los principios de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición, reivindica expresamente la Transición y la defensa de los valores democráticos, y condena por primera vez el golpe militar de julio de 1936 y la dictadura franquista. Esta ley que acaban de aprobar y que quiere romper con la transición española y de paso volver a enfrentarnos a los españoles.

Una pregunta el asesinato de Calvo Sotelo el 13 de julio de 1936, llevado a cabo por un pistolero del PSOE, Luis Cuenca Estevas, disparándole dos tiros en la nunca, ¿cómo lo valora esta Ley?, porque es determinante para lo que pasó el 18 de ese mismo mes y entre otras muchas causas fue el detonante de la Guerra Civil Española.

¿Dónde quedó la inmunidad parlamentaria de Calvo Sotelo, cuando fue detenido? ¿Y la inviolabilidad del domicilio? Según Ian Gibson “era un hombre indudablemente valiente, que no perdía fácilmente la cabeza… En aquellos momentos tiene que haberse dado cuenta de que el registro era ilícito, y sospechado que lo iban a asesinar. Pero por lo visto no creó una escena violenta, acaso para ahorrarle el espectáculo a su familia”

El socialista Julián Zugazagoitia cuando el autor del asesinato le contó lo que había hecho dijo: “Ese atentado es la guerra”.

Si amigos, sí, el PSOE, ese partido que ahora pretende cambiar la historia, no quiere que sepamos que ni los buenos eran tan buenos ni los malos eran tan malos.

Pretende que se conozca solo una parte de la historia. Yo podré infringir la Ley pero espero que todos tengamos la valentía de contar todo lo acontecido en aquel nefasto periodo de la historia de España que comienza con en aquel fatídico año de 1933 a partir en el que PSOE impulsado por Largo Caballero se orientó hacia el socialismo revolucionario, una orientación en la que el pacto con los republicanos no tenía cabida. Azaña intentó disuadir a los socialistas de lanzarse a una insurrección puramente obrera y procuró atraerles hacia un pronunciamiento pacífico y fiel a los principios de 1931, no tuvo éxito.

La Segunda República que no supo, no pudo o no quiso estar a la altura de lo que se esperaba de ella. Y acabó como acabó. Fue el propio Azaña Presidente de la República quien llegó a decir que Franco no se levantó contra la república, sino contra los desmanes de la misma.

Pero aquí estamos enredados en un pasado, que unos quieren cambiar tergiversando la historia, ocultando una parte de la misma y de paso enfrentándonos unos contra otros, prendiendo una mecha que nos puede quemar a todos.

  

 

Lamento de un “Facha”

El término facha es una abreviación de la palabra fascista. Aunque el término original, en sentido estricto se refiere a ideologías fascistas, Facha es una palabra que viene de antaño, es en la primera mitad del siglo XX cuando el vocablo fascista comienza a utilizarse. El  y, posteriormente, la  utilizaron con frecuencia el epíteto fascista procedente de su conflicto con los primeros movimientos fascistas alemanes e italianos. Tras la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941, fascista se utilizó en la URSS para describir prácticamente cualquier actividad u opinión . 

En nuestra Guerra Civil (1936-1939), los militares del bando republicano utilizaban la palabra fascista para referirse a los soldados del bando franquista.

Su uso se ha extendido con tinte peyorativo a los oponentes ideológicos aunque nuestra ideología no sea fascista, con el fin de desprestigiarnos o que nuestro discurso sea invalidado. Quedando pues el termino facha desprovisto del sentido original del mismo. Esto parece desconocerlo aquellos que se les llena la boca al utilizarlo cuando no pueden rebatirte un comentario político o no tienen nada mejor que decir.

Al día de hoy el término “facha”, se ha puesto en boga, ha protagonizado una esplendorosa resurrección en los últimos años, principalmente desde el gobierno de Zapatero hasta nuestros días, y ahora para disgusto de muchos, aparecen “fachas” hasta debajo de las piedras.

Por otro lado el colmo del estupidiario es aquellos que consideran que el “facha” nace no se hace y por lo tanto lo es toda la vida, el pedigrí “facha” te marca de por vida. El “facha”, pronto empieza a apuntar condiciones, que son visibles y fácilmente reconocibles y si además escuchamos la cadena cope. Vemos trece televisión, defendemos la tauromaquia. Llevamos una pulsera con la bandera de España o vamos a una manifestación en contra de las políticas de Sánchez ya tenemos el calificativo de “FACHA” con mayúsculas. Y para colmo de mis males, como es mi caso y en algunos de mis escritos me he postulado en una crítica hacia el independentismo catalán y la defesa de la unidad de España, yo soy un “facha recalcitrante”.

Pero el dislate mayor es que las feministas a los “fachas” por antonomasia también nos consideran que somos machistas, y si ya osas ponerte en contra del pensamiento único de éstas, estás sentenciado de por vida. Da igual como tú te consideres, porque en mi caso, yo no me considero una persona de extrema derecha ni defiendo posturas xenófobas o machistas, pero he sido etiquetado de esta forma por parte de personas que no comparten mis ideas políticas.

La política española actual o mejor dicho los políticos que actualmente nos gobiernan están encantados con la división entre los españoles, (divide y vencerás), mientras obtengan un beneficio político no pararan, pero me temo que para cuando quieran darse cuenta de hacia dónde caminamos la sociedad actual, el retorno sea irreversible.

 

 

Los Pobres 

En un lugar de mi Andalucía yo escuché en una taberna lo que unos pobres decían, mientras celebraban los pisos que les dio de Andalucía.

De esta guisa hablaban en ese bar cercano de estas viviendas mientras tomaban dos J.B. con sprite sobre las 19,30 horas un día, “eso sí con mucha “fatiguita” pero he entrado en mi piso con “to” nuevo, mi pisito del ayuntamiento, mi coche nuevo, mi cocina nueva, “ea” ahora con el paro mío y de mi mujer si Dios quiere hasta nos compramos una parcela, ya hemos dado de entrada 30.000 € de las aceitunillas de los olivillos que le ha tocado de su “pae”. Ella que no para de dar horas limpiando, y yo ya sabes, no paro, ya no cojo más trabajo, no doy abasto “to” el mundo la “dao” por pintar este año ya sea el piso o la casa. 

Bueno, y a ti como te va, -tío-, bien, contesta el otro, me dieron el piso, mi mujer entre contrato y contrato de su paro que no-falta, yo que quieres que te diga, a mi no me falta trabajo ni en verano; -acabo las aceitunas, que si la tala, acabo la tala, que si patatín que si patatan “ea”, la recogía de las uvas, se acaban las uvas, las aceitunas y vuelta a empezar. (Ramón, llena estos “cacharritos” que mi compae y yo tenemos el gaznate seco)”.

Aprovechando que el camarero pasaba delante de mí, le di el euro del café solo, que le había pedido y me marché pensando yo también quiero ser de estos pobres, no un pobre tonto.

 

 

Luz en los estadios y escaparates apagados.

La primera jornada de la liga española arrancó el viernes 12 de agosto, muchos de los partidos que se celebran, lo hacen a partir de las 20 horas, lo que obliga a tener las luces de los campos encendidas.  Un estadio de fútbol que ha colgado el cartel de lleno puede llegar a consumir unos 25.000 kWh durante un partido de 90 minutos. 

Hagan cuentas. Pregúntense: ¿Apagamos la luz de los escaparates para ahorrar, pero no la de los estadios? ¿El comité de expertos que ha elaborado el plan de ahorro es el mismo que tenían para el covid? Es decir ninguno.

Esta reflexión desmonta todo el Real Decreto de ahorro energético.

En esta línea de coñazo que voy a daros diariamente con el plan energético ¿no creéis que estos cinco días que lleva la ley en vigor y muchos de nuestros escaparates apagados no ha servido de nada considerando el enorme consumo energético de los campos de fútbol?

Que nadie se me eche encima que yo no estoy diciendo que no haya fútbol ni tengan que celebrarse los partidos a las 15 horas de la tarde, lo que estoy diciendo es que los escaparates no pueden estar apagados a las 10 de noche, cuando estamos viendo que lo que se ahorra por un lado se despilfarra por otro.

Tan absurdo como aquella medida adoptada con la pandemia, cerrábamos a las 18 los pequeños comercios (ropa, mobiliario, informática, etc.) para irnos todos al Carrefour, Mercadona, y grandes superficies hasta 22 horas.

Quien quiera entender que entienda, CADA CUAL ENCUENTRA LO QUE QUIERE.

Mi respuesta es no. Eso no es una agresión lo diga el diccionario, o lo diga Agamenón o su porquero. Y por eso mismo tiene sentido el resto de mi escrito, al menos para mí que para eso lo pergeñado así. Tú puedes opinar lo que te plazca. Obviamente es un hecho que no debió producirse, y me remito a mi post publicado dos días antes, titulado: “El beso, acto soez y una dimisión que está tardando”. Ahí dejo muy claro que el beso es suficiente motivo para que dimita o haya dimitido ya, porque es una transgresión del comportamiento que debe un jefe con una subordinada, amén del comportamiento ético que debe tener quien representa un estamento como es la Real Federación Española de Fútbol.

 

 

Mi reflexión sobre la edad de consentimiento sexual

Qué barbaridad, en nuestro país una niña con trece años puede tener relaciones sexuales consentidas con un adulto, según especifica el código penal español en sus artículos 181, 182 y 183. Con dieciséis puede abortar sola sin que se le comunique a los padres, si se alega que está siendo coaccionada o sufriendo violencia familiar, y hay quien dice que esto es así para no restar derechos de los niños.

Derechos y libertades, hermosas palabras, pero ¿de verdad una niña con trece años es libre cuando tiene una relación con un adulto, si para el colmo le triplica la edad con el caso de la niña de El Salobral?, creo que por muy de retrógrado que se me tache algo de duda si que les planteará a todos. Les diría a aquellos Diputados que legislaron esta ley en nuestro Código Penal tan laxa que se lo hagan mirar. Si bien es cierto que lo que hicieron fue subir la edad que estaba en doce a trece. Por otra parte el 17 de febrero de 2009 el grupo parlamentario popular anunció su intención de proponer la subida de la edad mínima para tener relaciones sexuales consentidas a los 14 años aunque creo que es insuficiente.

Habría que recoger firmas desde ya, para llevar al Congreso un cambio de la Ley y que ésta elevara la edad como mínimo hasta los dieciséis para el caso de tener relaciones sexuales consentidas con un adulto, y legislar en el sentido de que un adulto que como mínimo duplique la edad del menor con el que mantiene relaciones sexuales, aún cuando éstas sean consentidas, éste penado no sé cómo pero entiéndanme. Una niña de trece, catorce, quince o dieciséis puede enamorarse y tener relaciones con un mayor de dieciocho, diecinueve o veinte años, esto podría entrar dentro de la lógica, pero una relación de una chica de trece con un adulto de veintiséis no parece lo más normal, el adulto tendrá que hacérselo mirar, si ya tiene treinta y nueve como el caso a que hago referencia, parece a todas luces que algo no va bien en la cabeza de un elemento así. La joven puede haberse deslumbrado por cómo le habla, (dinero, coche, moto, etc.). ¿Pero el tipo que pretende de la niña?.

A todas luces el enamoramiento de una niña con un adulto que le duplique la edad, éste no está sino robándole su infancia, si es amor lo que siente por ella, si de verdad es amor el adulto que es totalmente responsable debería esperar a que ésta fuera mayor de edad. Entonces la niña en uso de su libertad puede ejercer el derecho de amar.

 

 

 

NO A LA GUERRA

NO A LA GUERRA – NO A LA GUERRA, con este eslogan se ha salido a la calle en manifestación multitudinaria, el 95% de los ciudadanos españoles hemos salido a la calle en contra de una guerra que unos políticos nos han dicho que es injusta, ilegal e inmoral, otros la han amparado siguiendo criterios de desarme, derrota al terrorismo y acabar con un régimen dictatorial. Hasta aquí en democracia dos opciones totalmente opuestas, pero válidas en cuanto que los que hemos crecido con la democracia nos han inculcado que son válidas cualesquiera de las opciones y que en el respeto al contario aun cuando no compartamos sus ideas nos hará libres.

Pero hete aquí que la mayoría discrepante y aprovechando que están próximas las elecciones han querido rentabilizar NO A LA GUERRA a cambio de posibles votos, nada mejor que situarse detrás de cada pancarta y decir que la calle ha del legitimado al gobierno. Esta confusión se ha aprovechado y claro amparados en la masa los vándalos de siempre empezaron arrojando huevos y tomates a las sedes de un partido político en particular, después ya se han arrojado algunos cócteles molokop por suerte no hay que lamentar daños personales, solo algún que otro cogotazo. Hasta en muchas manifestaciones donde iban esos lideres políticos se ha coreado al gobierno español asesino. Por este camino del todo vale las elecciones próximas darán o quitarán votos a unos u otros, aunque como aviso a navegantes muchos pensamos que unos a lo peor no han estado a la altura y se han señalado como percusores de una guerra pero otros con su actuación ruin ahora olvidan que en el pasado apoyaron y ampararon otras guerras.

No hagan ninguna crítica

No hagan ninguna crítica de la actuación de la izquierda en Andalucía. La mayoría absoluta en Andalucía, Madrid, Galicia y la suma de la derecha en Castilla León da el gobierno a la derecha, Murcia, y veremos en las próximas autonómicas. Sigan sin entender que algo deben estar haciendo mal pero que muy mal y si no lo remedia nadie Sánchez acabará con el PSOE, la izquierda del PSOE ya ella sola se ocupa de despellejarse, y todavía hay quienes dicen que no entienden lo que ha pasado, pues que Andalucía ha despertado, tantos años dormida, ni los estómagos agradecidos han aguantado de tanta ignominia pactando con quien se ha pactado, y gastando el dinero de los parados, en putas y cocaína. Sigan pensando que la juventud no es capaz de luchar, ni comparándola con el bono de los 400 euros para cultura se ha dejado engañar. Sigan pensando que fascismo ha ganado pero hay quienes estaban dispuestos como ya lo hicieron rodear el parlamento si los resultados no les gustaban, y ciertamente no les gusta pero la mayoría absoluta los ha dejado helados. En fin aquí lo dejamos que voy a vender mi coche que pronto a tres euros el gasoil no podré cogerlo, con el dinero me compraré velas que la luz no baja. Sigan pensando porqué Andalucía era roja, y azul ha cambiado. ¿Qué pasa?, sigan pensando, que vergüenza no querer entender lo que ha pasado

 

 

800.000 ¿PRINCIPIO O FIN?

 Podíamos llamarla la cifra socialista, cifra que utilizaron al principio de su andadura como eslogan para llegar al “Poder” “(800.000)” puestos de trabajo” vamos a crear; con el tiempo se ha demostrado que no solo no los han creado sino que han destruido esa cifra por dos.

Ahora ¡al final! de su andadura en el Gobierno nos dicen que van a ahorrar 800.000 millones de pesetas para 1.996 . ¿800.000? ¿qué significa? ¿por qué 800.000 y no otra?.

Menos mal que los escándalos protagonizados por ellos no han llegado todavía a esta cifra, aunque no desesperemos tienen fé que van a ganar en el 96 cuatro años mas y pueden lograrlo .

800000 principio y fin

¿Serán 800.000 los socialistas elegidos a dedo para ocupar distintos (altos), (bajos) o (medios) cargos en la administración? O será el objetivo a cubrir ¿ o se habrá cubierto ya?. (800.000) millones, por cuatro las veces que han sido elegidos, ¿es la cifra de la deuda que se lee en billones?

800.000 millones ¿será la suma de lo sustraído por Roldán + Ribio+ Marce Sala+ Corcuera y otros?.

800.000 serán los miembros del Gobierno que sacrificará Felipe González antes de reconocer que el sabía – consistía- aceptaría y dirigiría el Gal, parecen muchos, pero no crean, a la vista de los que ha sacrificado, y de tan alta estima, no será difícil imaginar que el resto hasta lo hagan voluntariamente, ya tenemos uno Barrionuevo. Que quiere con él cerrar el caso Gal y redimir a los Socialista con su ¡inmolación!

 

 

¿Por qué pitáis al presidente?

Reflexiones supuestamente oídas en la barra de un bar

Reflexiones desde nuestras vivencias y perspectivas

-Escucharle tiene cosas que decir, ¿o mentiras que contar?, porque ni que decir tiene, que lo que diga hoy, puede decir lo contrario mañana, porque él no miente, cambia de opinión. Jajaja.

-Si escuchara lo que la ciudanía le tiene que decir a él, se le borraría la sonrisa de la cara.

-No ha podido ni huir tranquilo a Sevilla en el día en el que se debatía en el Senado la polémica Ley de Amnistía con la que tiene a más de media España dividida.

-Ya ni Sevilla puede pisar Sánchez, esa ciudad que fuera bastión de los socialistas eso sí, antes de los eres, Yo que él a la feria ni vendría, donde va a estar mejor que paseándose por Marruecos.

-Rendirle pleitesía al mayor trolero del mundo, a Rajoy le dijo que sin presupuestos no se podía gobernar y él ahora rechaza la tramitación de los mismos. Pesan más las elecciones autonómicas de Las Vascongadas y Cataluña.

-En el Valle de los Caídos no se oyeron silbidos, aunque indignó a los familiares de los fallecidos. Con lo vivos, no solo son pitidos, algún que otro exabrupto le han dirigido, que yo no digo que esté bien, si no que al parecer los tiene bien merecidos.

-Algo está cambiando en esta España nuestra, socialistas de toda la vida, dicen sentirse traicionados por Sánchez llamándole “el felón”. Se les cayó la venda, o han pasado de progres, a fachas, a ver si va a resultar que tras el Covid, esto es una pandemia que se nos ha venido encima, que ser facha contamina y ni hidrogel, ni mascarillas ni pruebas de antígenos, ni vacunas, solo que cambias de progre a facha cada vez que Sánchez habla ya que de tres palabras que diga, cuatro son mentiras. Jajaja.

-¡Ay Sánchez! Que desilusión el pueblo no te quiere ni en pintura, pero a ti te la suda. Serás el único presidente que no has ganado unas elecciones, si ya te fueras que sería un alivio, con 52 años que tienes, y tendrás tu paga vitalicia de 75,000 euros, más chófer, escolta, oficina y más privilegios, aunque todos, aquellos que te voten o no te voten debemos esperar a cumplir más de 66 años para que nos jubilemos, y por supuesto si cobramos 17,406 euros nos podemos dar con un canto en los dientes. ¡Ay Sánchez! Que desilusión el pueblo no te quiere ni en pintura, pero visto, lo visto a ti te la suda.

-En esta España nuestra, en esta España más dividida que nunca, muchos se me echarán encima. Pero antes de nada decirme, ¿he dicho alguna mentira, describiendo a Sánchez?, ¿A caso yo le he insultado, más allá de decir de él lo que le están llamando? Él solo se ha ganado ser tratado como se le está tratando. No deseo que le pase nada malo, pero debería mirar lo que está sembrando, no vaya ser que recoja lo no esperado, porque esta España nuestra por los cuatros costados se está desangrando.

 

 

Pretender convertir en delito

Pretendía Irene Montero escribirte una carta para convencerte de que piropear no debe ser delito ni leve, ni medio pensionista. En tal caso sería delito todo aquello que pretendiendo ser piropo sea una grosería.

He caído en la cuenta que no sabía cómo dirigirme a tí en esta misiva. “Estimada Irene, podría parecerte atrevido y machista. “Respetada Irene”, no me apetece a mí porque no pienso respetar a quien no me respeta por el mero hecho de ser hombre y piensa que todos somos violadores y machistas. Así que paso directamente al asunto de la carta.

¿Qué piensas tú que es un piropo? ¿con que tipo de gente tan grosera te has relacionado para llegar a la conclusión que un piropo es delito? Creo que hasta para un hombre cuando realzan algo que tenemos que llama la atención, nuestros ojos, nuestras manos o incluso nuestra educación nos hace sentirnos felices y contentos. 

¿Tan anodina es tu vida que nadie ha reparado en una cualidad para embellecerla ensalzándola con un piropo. Ejemplo: “He tenido la suerte de que pasaras a mi lado para ver tus ojos que la mañana me ha alegrado". 

Ahora con retintín para ti. Dime bella dama si esto es delito. Dicta sentencia inmediata que la condena que me pongas me será muy grata porque no pararé de piropearte cuando a mi lado pasas. 

Se, porque antes de escribir esto he hablado con una feminista para saber su opinión y ésta me ha dicho ¿y tú que derecho te crees que tienes para piropearme? 

Mi respuesta no se hizo esperar. Mira guapa a ti, ni lo había pensado, ni lo haría jamás, más que todo porque con lo amargada que estás, hasta me podrías denunciar.

Así que he llegado a la conclusión que el piropo es a las feministas como el caramelo de menta al burro.

Visto lo cual Irene yo desde ahora me declaro un delincuente reincidente por piropear, porque defenderé un piropo que se haga con admiración, como halago o elogio siempre cuando con respeto se le haga a una persona. Y con todos los medios a mi alcance lucharé contra aquellos pretendidos piropos que rayen en la grosería la vejación de la persona a la que vayan dirigidos.

Ahora ya para acabar, ni ésta misiva te llegará, y aunque lo hiciera para nada te servirá, estás tan ofuscada en ese sectarismo y en esa demagogia de la igualdad que ahora el péndulo como en todo en éste país pasa de un extremo a otro. Las mujeres han pasado de estar subyugadas por el marido y a los designios de los hombres que ahora se pretende decir que la mujer tiene razón si o sí.

 

 

¡Qué hastío lo de Cataluña!

¡Qué hastío lo de Cataluña!, ¡que sin vivir por lo que pueda ocurrir el uno de octubre¡, y el Gobierno de España acomplejado y pusilánime no se ha atrevido a dar el paso de aplicar el artículo 155. Puigdemont encabezonado en un referéndum que es ilegal porque así lo ha dictaminado el Tribunal Constitucional y Rajoy miedica que ha nadado y guardado la ropa para que no se le tache de totalitario.

Quedan menos de setenta y dos horas para que se abran los colegios electorales, que no se deberían abrir, pero los que se mantienen en esa postura están en ello hasta el final sin pensar en la consecuencias y la fractura social que han creado y va en aumento, y los que debían impedir que se abran van a quedar como opresores y totalitarios.

Los principales actores, han cavado su tumba política, sí, Rajoy también por una pasividad que ha puesto de los nervios incluso a partidarios, el Referéndum es ilegal, las leyes aprobadas para su puesta en marcha emanan de un parlamento totalitario, reafirmando así su ilegalidad. Nadie en su sano juicio entiende como no están detenidos aquellos que han golpeado nuestra democracia y vulneran nuestra Constitución. Se ha comparado con el golpe de 23 de febrero de 1981, pero mientras en éste en menos de veinticuatro horas el Teniente Coronel Antonio Tejero era detenido y actores como el Teniente General Milán de Bosch y otros, aquí solo oímos que el referéndum no se va a celebrar pero cada vez la tensión social en la calle es mal palpable.

¿Cómo se va a parar esa avalancha de gente que parece no ver la ilegalidad del referéndum sino el derecho a votar, -manipulación del acto que solo beneficia a los que lo convocan- pero que en defensa de este derecho se han sumado actores como aquellos que deberían hacérselo pensar y no aprovechar los púlpitos para ejercer de políticos, esos otros que el uniforme de mossos les viene grande puesto que aunque sean los dirigentes parecen no tener claro cuáles son las funciones de su cuerpo, otros que ejercen de pirómanos cuando su misión es apagar el fuego y por último y más grave aquellos que tienen en su mano la educación de nuestros hijos y no el adoctrinamiento.

Parece que todos tienen claro que el uno de octubre pasará, la vida corre tan deprisa que ahora oímos ¿y el día dos qué?. No podemos especular sobre el día dos, cuando el día uno, no solo Cataluña se habrá fracturado sino que España también se habrá resquebrajado.

 

 

Reflexiones de Pedro Sánchez, ¡si es que piensa!

Cuantas veces os lo voy a decir, no me voy a mover del sillón de presidente de España, aunque para ello con esta foto, o la de mi vicepresidenta con Puidemog en Bruselas me conviertan en el ser más despreciable de la faz de la tierra.

Tú me votaste, sabiendo quien y como era, cierto es que me faltan escaños para alcanzar la presidencia, más como he visto que todo me los perdonáis, permitirme que alcance esta legislatura, aunque para ello ya tenga que “limpiarme en la cortina”. Dicho vulgar que todo el mundo sabéis lo que significa. Y a la vista de que lo que hago os satisface, deciros que: “Sarna con gusto no pica”

A mí todo me importa un bledo. Mi jaula de oro, estoy confeccionado, cierto es que no podré salir a la calle, sin que unos me abucheen, más yo tendré escolta, coche, secretaria, y un suculento sueldo. ¿Y tú?

Mi partido, mi partido soy yo, al PSOE, lo tengo comiendo en mi mano, han adoptado mis postulados y quien me contradice, expediente y expulsado. Cuando yo ya no esté que arreglen si pueden el desaguisado que yo habré dejado, pero ahora a quien le importa un carajo.

 

 

Cara y Cruz

Siempre me he sentido orgulloso de uno de nuestros paisanos más ilustres D. José Solís Ruiz, sin entrar aquí en ideas políticas, solamente valorando la cualificación de los cargos públicos que llegó a ejercer, Solís abogado de profesión organizó como secretario técnico de la CNS, el I Congreso Nacional de Trabajadores en 1946. Posteriormente fue nombrado gobernador civil de Pontevedra (1948) y de Guipúzcoa (1951), así como consejero del Reino y delegado nacional de Sindicatos (1951). Conservando este cargo al ser nombrado ministro secretario general del Movimiento (febrero 1957-octubre 1969). De nuevo ministro del Movimiento (julio-diciembre 1975) y ministro de Trabajo en el primer Gobierno de la Monarquía (diciembre 1975-julio 1976).

Pero he aquí que de una forma casual he conocido un hecho por el que es denostado por los nacionalistas saharauis (los nómadas del antiguo Sahara Español).

Para Ibrahím ciudadano español hasta (28-02-1976) en la que España deja el Sahara Español por el acuerdo tripartito (Madrid, 1975 España-Marruecos y Mauritania), hoy es un saharaui que vive exiliado en los campos de refugiados situados en el suroeste de Argelia, culpa al entonces Ministro Secretario General del Movimiento que no es otro que nuestro respetado D. José Solís Ruiz de vender el Sahara a Marruecos y Mauritania. Es una visión muy simplista de los acontecimientos que se vienen sucediendo desde la década de 1.970. Por un lado el Frente Polisario que reclama la independencia del Sahara Español, por otro lado Argelia Mauritania y Marruecos que reclaman para sí la región, a finales de 1975 el rey Hasan II de Marruecos que organiza la Marcha verde y esto coincidiendo con la difícil situación política interna tras la muerte del general Francisco Franco, la debilidad política de España consintió ceder el Sahara a Mauritania y Marruecos.

Las calamidades sufridas por los refugiados saharauis en los campos alrededor de Tinfouf donde aproximadamente 196.000 personas están a la espera de que se celebre un referéndum de autodeterminación para que se les reconozca como país independiente bajo el nombre de República Árabe Saharaui Democrática (RASD), habiendo sido admitida en la (OUA) Organización para la Unidad Africana en 1982 y habiendo sido reconocida como tal por más de 70 estados, y los sufrimientos padecidos por este pueblo que deja de ser español (apátrida) por decreto y que no se le reconoce ni se le da la independencia pone los vellos de punta.

Estos 196.000 refugiados que deambulan por el desierto merecen al menos una reflexión y algo más que la ayuda que reciben de una ONG (amigos del pueblo Saharaui).

 

 

 

Si la luz, subía y subía y nadie a la calle salía

Ahora la gasolina y el gasoil están más caros aún, que cuando nos aplicó esa "medida de gracia" este este gobierno, aquello de descontarnos 20 céntimos a cuenta de los gasolineros.

Pero es como si no fuera con nosotros, supongo que los sindicatos porque no quieren molestar al gobierno, no vaya a ser que les quiten las subvenciones y nosotros porque todo nos importa un bledo, mientras sea un gobierno de izquierdas quien esté en el gobierno, si fuera otro, igual España ya ardía.

No es la luz, ni el gas, ni la gasolina, ni tan siquiera el gasoil, es la cesta de la compra, las cosas de comer que ya más nos cuestan, por este camino más pronto que tarde esto nos revienta, pero mientras tanto cada cual que se apañe como pueda.

Las pensiones no subirán al IPC, el coste es gravísimo para que el déficit no nos ahogue más de lo que ya nos ha perdido, y si es el PP el que lo tenga que hacer ya tendremos el lío, la derechona habrá sido, somos tan borregos que según quien gobierne no nos molesta vernos sometidos.

La situación económica que se nos avecina no la vemos o no la queremos ver porque estamos entretenidos, con una de espías que no se lo creen ni ellos mismos. La inflación nos ha hundido. No nos damos cuenta que no vamos a salir de este lío.

¡Despertemos, no sigamos dormidos, España no merece este suplicio de un Gobierno que se mira el obligo!

 

 

Socialistas para rato

Quien escribe, que no es un entendido ni de las encuestas ni de las cifras, piensa que lo sorprendente no es que el 45% de Pueblo Andaluz no haya votado, ni tan siquiera que I.U./C.A. haya perdido ocho diputados, ni que las expectativas de P.P. puestas en estas elecciones andaluzas para sentarse como la más firme oposición a desbancar al P.S.O.E. no haya sido buenas.

Lo sorprendente es que los resultados no coinciden con las conclusiones que uno saca cuando escucha tal o cual conversación en el bar de la esquina, en la panadería, en la pescadería, en la peluquería, en la cola de autobús, incluso en la oficina o en el taller. Si además entablas conversaciones con Juan o Antonio o Pedro que aún están buscando trabajo, o se han visto obligados a cerrar su negocio, o se les ha acabado el contrato de trabajo de tres meses, lo único que han conseguido en los últimos tres años que están yendo a firmar cada dos meses a la Oficina de Empleo. Entonces piensas que igual tus conclusiones fueron precipitadas, producto de tu tendencia política o de tu imaginación. ¿Estarás en un error?. Te pregunta, si es así tendremos socialista para rato.

Convencido de la mayoría del P.S.O.E. No puedes empañar el brillante resultado de los socialistas. A lo mejor tan solo somos una minoría lo que no tenemos trabajo, ni vivienda propia, ni entendemos que hay “casos” que deben perdonarse u olvidarse, o a lo mejor no conocemos al refrán ”más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”. De ahí que no votemos o optemos por otras acciones, pero en tan desventaja que nos sentimos derrotados. 

 

 

 

 

 Sr. Blanco, demostrada la manipulación efectuada por medios de comunicación afines al Gobierno. (Hoy sabemos que fue una manipulación, gracias al periodista Iñaki Gabilondo), quien tras darse cuenta de su bajeza moral, recurre a pedir perdón, lo que hace que se redima de su anterior y deplorable acto.

Estará usted de acuerdo al menos que fue una manipulación absolutamente despreciable e injusta, otra cosa es que desde su cargo político crea que no deba retroceder ni un milímetro su posición. (Así son los hombres que más autoridad tienen, y mientras peor la usan, más insolentes son). Esto decía Maquiavelo. Yo le recomiendo a Buda. (Es mejor no cometer una mala acción, porque luego uno se atormenta. Es mejor hacer una buena acción ya que una vez hecha, uno se alegra). Pero quiero recordar a Mahoma que decía. (Sé que la salida para escapar de las dificultades está llena de dificultades). También Buda nos hace reflexionar con esta frase. (Uno debe guardarse de las malas acciones causadas por las palabras. Uno debe controlar sus palabras).

Pero las siguientes reflexiones claramente le servirán. (Cuanto mayor sea el problema más cerca tendrás el antídoto. Extiende tu brazo y alcanzarás la solución. Pero si aún así no lo hayas....busca en tu corazón).  (Que la cobardía no le avergüence: somos muchos socios). (Cuando me equivoco, empiezo de nuevo). (Detrás de mis mentiras, escondo la más absoluta de mis verdades). (Sería difícil crear un infierno más holocáustico que el que nos empeñamos en vivir cada día). (Perderás el tiempo buscando fuera: todo está dentro, y eso que te inquita... también).

Quizás usted busque la solución al problema planteado, quizás ninguna de estas reflexiones le sirvan, pero estoy seguro que son un punto de referencia para encontrar su propia esencia. Aquí un proceso abierto expresado en pensamientos, retazos de la vida. (Ojala, piense que el momento, que es el ahora y que su lugar es éste). PEDIR PERDÓN, EL PERDÓN NO CUESTA NADA. (Detrás de una lágrima... hay una luz).

 

Sr. López Garrido, demostrada la manipulación efectuada por medios de comunicación afines al Gobierno. (Hoy sabemos que fue una manipulación, gracias al periodista Iñaki Gabilondo), quien tras darse cuenta de su bajeza moral, recurre a pedir perdón, lo que hace que se redima de su anterior y deplorable acto.

Estará usted de acuerdo al menos que fue una manipulación absolutamente despreciable e injusta, otra cosa es que desde su cargo político crea que no deba retroceder ni un milímetro su posición. (Así son los hombres que más autoridad tienen, y mientras peor la usan, más insolentes son). Esto decía Maquiavelo. Yo le recomiendo a Buda. (Es mejor no cometer una mala acción, porque luego uno se atormenta. Es mejor hacer una buena acción ya que una vez hecha, uno se alegra). Pero quiero recordar a Mahoma que decía. (Sé que la salida para escapar de las dificultades está llena de dificultades). También Buda nos hace reflexionar con esta frase. (Uno debe guardarse de las malas acciones causadas por las palabras. Uno debe controlar sus palabras).

Pero las siguientes reflexiones claramente le servirán. (Cuanto mayor sea el problema más cerca tendrás el antídoto. Extiende tu brazo y alcanzarás la solución. Pero si aún así no lo hayas....busca en tu corazón).  (Que la cobardía no le avergüence: somos muchos socios). (Cuando me equivoco, empiezo de nuevo). (Detrás de mis mentiras, escondo la más absoluta de mis verdades). (Sería difícil crear un infierno más holocáustico que el que nos empeñamos en vivir cada día). (Perderás el tiempo buscando fuera: todo está dentro, y eso que te inquita... también).

Quizás usted busque la solución al problema planteado, quizás ninguna de estas reflexiones le sirvan, pero estoy seguro que son un punto de referencia para encontrar su propia esencia. Aquí un proceso abierto expresado en pensamientos, retazos de la vida. (Ojala, piense que el momento, que es el ahora y que su lugar es éste). PEDIR PERDÓN, EL PERDÓN NO CUESTA NADA. (Detrás de una lágrima... hay una luz).

Que me estoy perdiendo de todo lo que está pasando en Cataluña, todo el mundo habla de que el Referéndum no va a tener validez, pero hablan de cuatrocientos sesenta y cinco heridos, la policía pateando

Si mañana cien personas nos vamos al ayuntamiento.

¿Dónde me he perdido?

 

 

¿Hoy tengo miedo?

Viví el veintitrés de febrero como soldado de reemplazo en Capitanía General de Valencia, a las órdenes de D. Jaime Milán de Bosch y Usía, y hoy uno de octubre sin salir de casa pegado a las televisiones y puedo aseverar que tengo más miedo. Esto se llame como se llame no es democracia, ni los que han votado debieran estar orgullosos de haberlo hecho sobre todo los que hasta han votado no una, ni dos, ni tres sino cuatro veces.

Si digo bien miedo, miedo que no pasé ni en aquella ocasión ni cuando tras la muerte de Franco en las reuniones clandestinas a las que acudía que tenían lugar en un conocido Bar de Cabra (Diamante) a las cual acudía siendo muy joven y apostando por un gobierno democrático que el PSOE, partido ilusionante nos trasladaba a jóvenes que despertábamos para construir un país que mayores que habían padecido el franquismo nos ilusionaban a conseguirlo. Recuerdo esconder las revistas del Socialista en el cajón de la mesa de mi despacho en la tienda de muebles en la cual trabajaba, para que no la vieran. Hace ya bastantes años me desilusioné del PSOE. Y hoy el secretario general de ese partido lo primero que hace es quejarse a Rajoy de lo que está pasando en Cataluña, y Ábalos e Iceta ponen en la misma balanza de culpa de lo que está pasando a Puigdemont y Rajoy, ¿me habré vuelto loco o qué?, he escrito en Facebook quejándome de la inanición del Presidente porque me temía que íbamos a acabar así o peor porque al final no habrá más remedido que aplicar el artículo 155 de la Constitución Española, pero yo tengo claro que uno se ha saltado la ley no solo la Constitucional sino hasta las propias leyes de su Parlamento como ya vimos el seis y siete de septiembre.

Hoy la Constitución y el estado democrático han sido mancillados en España por el Gobierno Catalán en su camino del derecho a decidir, un derecho reconocido según llevo oyendo todo este mes a los independentistas, que me tendrán que aclarar que quiere decir ¿qué yo puedo decidir si cumplo o no la ley o me la paso por arco del triunfo? Porque desde luego sin democracia no hay ley lo que hemos visto ha sido saltarse la ley, y vulnerar el estado de derecho.

 

 

Titiritera Yolanda Díaz

Hoy he enviado el video de Yolanda Díaz, a Cuarto Milenio para su análisis. Ja, ja, ja, ja, ja.

Todos hemos visto como en el día de ayer, 12 de junio del 2022, se ha producido un hecho digno de estudio. La vicepresidenta del gobierno de España ha regresado del pasado. Las palabras dichas en un mitin del partido político, “Por Andalucía”, no dejan lugar a dudas:

Yolanda Díaz: “Os pido en nombre de los represaliados franquistas que vayáis a votar. Es un derecho, os pertenece a vosotros, no es de ellos. No renunciemos a votar.

Una de dos o le pusieron los papeles de un mitin de las primera elecciones en España, allá por el año 1977, o apaga y vámonos si éste es el nivel de toda una vicepresidenta, o simplemente es que piensa que los Andaluces somos títeres de mano, creyéndose ella que es la titiritera mayor del reino.

¡Despierta Andalucía! no te creas sus mentiras ni sus engaños. Despierta Andalucía de tu siesta tantos años dormida.

 

 

Cinco días de reflexión

Tras el paripé de los cinco días de reflexión tiene cuatro opciones.

-Dimitir

-Adelantar las elecciones (esto solo puede hacerlo cuando corresponda según lo que establece la Ley)

-Cuestión de confianza

-Continuar

Él, solo él, sabe lo que va hacer:

¿Dimitir? Es que no le cree nadie, todo el mundo sabe que miente más que habla

¿Adelantar las elecciones? No puede de momento plantearlo, hasta el 29 de mayo.

¿Cuestión de confianza? La ganaría si la plantea, ¿entonces para qué hacerla, para alimentar su ego?

¿Continuar? no tiene ningún problema en hacerlo.

Entonces ¿me pueden decir a donde quiere llevar al país con este fingimiento?, ¿ha calculado el daño que está causando a España, solo hay que ver toda la prensa mundial hablando de la sorpresa que supone este movimiento político de Sánchez.

Es otro acto más de los que ya nos tiene acostumbrados. Sánchez es un consumador actor, y el camino por el que lleva a España no se puede seguir.

Tras estos cinco días de incertidumbre, llegó el final esperado del paripé. De las cuatro opciones que les mencionaba días pasados que podía hacer, ha optado por la de continuar, ninguna sorpresa, amagaba con dimitir, pero nos ha tomado el pelo a todos los españoles.

Me preguntaba entonces que si había calculado el daño que estaba causando a España, y que para ello solo había que ver la prensa internacional. Hoy caigo en la cuenta que esto no lo hecho por amor ni mucho menos por su mujer porque él, solo él, ha puesto el nombre de su esposa en entredicho en toda la prensa extrajera, ¡menudo favor le ha hecho!

Nada de dar explicaciones, porque no será por la movilización masiva la que le ha hecho cambiar de opinión, ni la del sábado ni la del domingo, las dos juntas no suman ni el número de afiliados que el PSOE tiene en Madrid, y eso que se flotaron autobuses de toda España.

Me gustaría responderle a Sánchez como se defiende la democracia. Según nos plantea su modo de entenderla.

-Callando a la prensa. Ciertamente no puede, y quiero creer y creo que no atreverá a silenciar la prensa que no baila a su son. ¿Por qué no ha salido a desmentir lo que la prensa ha dicho de su esposa? Como bien saben en aras de defender el Derecho al Honor, hubiera puesto una querella contra la prensa que dice lo que dice de tu mujer, pero no, no lo ha hecho, dejando la duda de que pudiera haber de verdad.

El descrédito no viene por la admisión a trámite de la denuncia de Manos Limpias. Todos estamos sometidos al imperio de la Ley, todos asimismo tenemos los mismos derechos a defendernos.

-A caso diciendo ¿de quien depende la fiscalía? -Pues eso- Y ahora ¿qué pretende poder decir lo mismo del Poder Judicial.

Desde el minuto uno que leyó la carta a los españoles, sabía que este era el final del paripé, la prueba más evidente es que en estos cinco días no ha hablado con la que podría ser su sucesora hasta media hora antes de anunciar que sigue. Estaba claro que dimitir era toda una falsa, una táctica política. Sobreactuación y mentiras y más mentiras, para dejar una España más dividida si cabe. Solo piensa que o estamos él o contra él. La polarización a la que nos está derivando nos llevará un mal final. Ojalá me equivoque.

 

 

Un país enfrentado

La locura homicida en la que se vio envuelta España, sucedió hace ochenta y siete años. Una historia trágica y violenta.

Una república desventura en manos de irresponsables, de timoratos y de asesinos, un ejército de brutos y de matarifes, un pueblo despojado e inculto, condenado a empapar de sangre la tierra.

Murió más gente en la represión que en los combates; en ambos lados. Pero ahora solo se quiere ver solo los de un lado. Buenos y malos. Cuando ni los buenos eran tan buenos ni los malos eran tan malos.

Hoy la tragedia necesita reflexión y explicaciones, en 1978 hicimos lo imposible por unir a la dos Españas y fue un modelo, muchos países celebraron con nosotros, la restauración de un estado democrático.

Más volvemos a las andadas y prenderemos la llama, la desvergüenza de los políticos, y el ansia de la revancha está dividiendo a la sociedad, quizás contamos con la baza de que no somos tan ignorantes como antaño, pero el odio al adversario político está anidando y no parece que nos demos cuenta de ello.

La frase que más oigo en gente joven, es: “ni olvido ni perdono”.

¿Olvidar, qué? ¿Aquello que te han contado?

Sabiendo que nadie tiene la verdad absoluta, como mantener una fe ciega en algo que puede tener muchos matices.

¿Perdonar qué? Si aquellos que realmente vivieron la tragedia buscaron un punto de encuentro.

Las dos Españas, un país enfrentado. La de derecha y la de izquierda. La progresista y la conservadora. La católica y la anticlerical. La vencedora y la vencida. La roja y la azul.

¿Hasta cuándo? Ochenta y siete años de una historia trágica, violenta, y de locura homicida, que no nos damos cuenta que hay quienes alimentan este monstruo para beneficio de una clase privilegiada, la política, que no tiene nada que ofrecernos si no dividirnos para su provecho.

Como decía Machado:

Ya hay un español que quiere

vivir y a vivir empieza,

entre una España que muere

y otra España que bosteza.

Españolito que vienes

 al mundo te guarde Dios.

una de la dos España

ha de helarte el corazón.

 

 

 

Un Real Decreto impuesto por huevos

Día a día voy a seguir machaconamente comentado la barbaridad que supone apagar la luz de los escaparates a la diez de la noche en un país como el nuestro, máxime cuando en las capitales de Europa es a las una de la madruga, hora razonablemente aceptable, e incluso si me apuras a las doce de la noche en invierno.

En muchos de nuestros pueblos, y por supuesto en las capitales de provincia, a las diez de la noche hay muchos viandantes que pasean por las calles. ¿Quieren acaso que estemos acostados como en 1964 nos decía la familia Telerín en aquella famosa sintonía que nos ponían en invierno a las 20:30 y a las 21:00 en verano: “"¡Vamos a la cama, que hay que descansar para que mañana podamos madrugar!”?

Por el virus del Covid nos tuvieron encerrados, hemos visto que un año y medio más tarde el Tribunal Constitucional dijo que fue ilegal la medida, pudiéndose haber tomado otras. ¿Qué ha ocurrido? pues nada, hemos estado encerrados noventa y ocho días, alejados de nuestra familia, amigos, etc., y no hemos abierto la boca, nadie ha salido a protestar. Me duele y mucho cuando oigo la famosa frase: “Es lo que tenemos”. ¡CUANDO VAMOS A DESPERTAR!

Hoy ya nos dicen hasta la temperatura que tienes que poner en tu comercio, siendo tú el más interesado en que no se disparen los costes del mismo, dado que puede hacer merma en tu economía, pero sin duda si quieres tener ventas te ves obligado a que tu comercio sea un lugar agradable para los clientes que tengan a bien entrar. Por tanto sale Sánchez sin corbata y toda la pandilla de vagos y maleantes que forman este mastodóntico gobierno porque hay que recordar que es el más grande de toda Europa y te dice que es por el ahorro energético. ¡DESPERTEMOS!

AHORRO ENERGÉTICO, SÍ, por supuesto, pero consensuado con todos y cada uno de los sectores productivos del país, consensuado de acuerdo con las características climáticas de cada una de la regiones que componen nuestro país, y sí he puesto regiones que no Comunidades Autónomas, y lo he hecho adrede porque desde que hemos dividido España en Comunidades Autónomas cada una va a su avío, pongamos por ejemplo el caso de los trasvases. El agua es de todos no de aquella Comunidad Autónoma donde ésta acaba con el agua el mar mientras que otras donde escasea se mueren de sed. (Esto es otro tema que da mucho que hablar).

Creo que era Mahatma Gandhi quien decía que las leyes injustas se hacen para no cumplirlas. AMIGOS DESPERTAR, NO SOMOS BORREGOS. CIERTO ES QUE SOMOS ANIMALES, PERO QUIERO CREER Y CREO QUE TODAVÍA SOMOS ANIMALES RACIONALES.

 

 

Una más de Sánchez

La luz sigue subiendo. Hoy por encima de los 270€ el megavatio hora. La inflación por encima del 10%, la cesta de la compra en algunos productos supera el 12% y las idea principal de Sánchez es que seamos el único país de Europa que apagamos la luz de las tiendas y los edificios públicos, a las 10 de la noche. Y nos impone que el termómetro de nuestros comercios no sobrepase los 25 ó 27 grados en verano y 19 grados en invierno. Eso en un país donde el turismo es nuestra principal fuente de ingresos.

Iba a escribir sobre este nuevo Real Decreto de Ley de ahorro energético, que nos ha impuesto el Gobierno o mejor Sánchez. Puesto manos a la obra han resurgido en mi mente frases que ya le dedicado en diferentes post, desde marzo del 2020 al día de hoy, principalmente durante la nefasta gestión de la pandemia, y me he dado cuenta de que le son perfectamente aplicables en este caso también dado que Sánchez solo gobierna a base de testosterona.

“Sánchez, me niego a llamarle presidente, porque presidir es: “Dirigir, en calidad de persona habilitada para ese fin, las tareas de un gobierno, una reunión, una empresa, un tribunal, etc.”, y éste muy habilitado no es que esté para el cargo, más bien le ha sobrepasado, pero eso es otro tema.

Este gobierno que no está llevando el barco a buen puerto, nos ha metido en esta tormenta, ha perdido el rumbo, no sabe sacarnos y nos va a hundir.

Nos está quedando cada vez más claro que no saben lo hacen ni lo que dicen, o son tan imbéciles que ni se dan cuenta”.

Por otra parte nosotros debemos reflexionar hasta donde estamos dispuestos a aguantar y en la misma medida estos comentarios ya lo he realizado en diferente post pero seguimos pastueños sin rebelarnos a la sinrazón de la injusticia que este gobierno nos somete. Como muestra un botón.

Yo lo tengo claro juegan con nosotros y solo hay que ver que su juego consiste en: “divide y vencerás”. “O si no puedes convencerlos confúndelos”. En mi ignorancia deseo que nos cuenten toda la verdad, porque no entiendo, algo se me escapa a mi comprensión.

¿Qué tragaderas tenemos? Llegaremos al precipicio, no hará falta que nos empujen. Caeremos todos, solo es cuestión de tiempo. Para vivir, hay que tener para vivir y poder vivir. Y esto que vivimos empieza a no ser compatible con la vida. (Luz, combustible, productos alimenticios, transporte…….) ¡Hasta cuando!

¿Hasta cuándo vamos a aguantar el ninguneo de este gobierno? ¿Por qué seguimos tan pastueños con tantas iniquidades que nos infringe este este gobierno?

.Cualquier limitación a nuestras libertades no es vivir es estar sometido. Si he de morir. Déjame morir libre.

¡Despertemos, no sigamos dormidos, España no merece este suplicio de un Gobierno que se mira el obligo!

En el día de ayer recorrí las calles de mi ciudad, me alegró comprobar que la estulticia de este gobierno ha dejado al descubierto que el Real Decreto Ley de ahorro energético es una Ley que se mire por donde se mire ni ha sido consensuada, lo que la lleva a ser Ley injusta, dado que en su generalidad, no es lo mismo una tienda en Écija por ejemplo que es la llamada sartén de Andalucía, que en cualquier pueblo de la cornisa cantábrica.

A partir de las diez de la noche ciertamente el Ayuntamiento de Cabra estaba apagado, nadie podrá decir que el Gobierno de PP en Cabra incumple la Ley, pero en el raciocinio de su libertad muchos comercios, optaron por mantener las luces de sus escaparates encendidas como único medio de llamar la atención de aquellos productos que venden y son su única fuente de ingresos. Bastante esfuerzo realizan ya con poder pagar todos los gastos, incluidos impuestos que conlleva hoy cualquier actividad económica.

Los incumplimientos y los desafíos llevarán a sortear una Ley difícilmente incumplible por su irracionalidad, no me quiero pasar de listo, pero espero y deseo que no se ningunee más al pequeño comercio que ya en la pandemia fue brutalmente zarandeado.

Para acabar solo decir que si el Tribunal Constitucional recibe y admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad que de momento solo va a presentar la Comunidad autónoma de Madrid, éste sea capaza de resolverlo antes de que se extinga la duración del Real Decreto, porque visto lo que pasó con el recurso de inconstitucionalidad del Decreto de Estado de alarma que se declara inconstitucional casi dos años más tarde, a buenas horas, mangas verdes.

 

 

Veamos cómo está el patio de la política y que lleva al enfrentamiento entre los ciudadanos.

 

Rojillo

El jueves en el ring del Congreso se proclamará el vencedor de las pasadas elecciones.

 

Facha

Las mentiras por mucho que se digan no son verdad, el ganador de las pasadas elecciones no fue Pedro Sánchez, distinto es que sea quien puede formar gobierno, pero eso es otro cantar, porque así lo estipula la Ley. Ganó la elecciones guste o no Feijoo distinto es que no pueda formar gobierno, quizás porque no se ha atrevido a ofrecer a determinados partidos lo que Sánchez dice que va a darles, luego ya veremos porque en mi sesenta y tres años, jamás en mi vida, he visto un tío tan mentiroso como Pedro, ni en la barra de un bar se cuentan tanta mentiras como éste taimado personaje nos ha contado, diciendo una cosa y a la vuelta haciendo la contraria.

Rojillo

Vale, lo que tú digas. Pero espera a mañana: GANA el que forma gobierno. Lo demás son las tonterías que el PP y Vox lanza para gentes como tú, según veo. Saludos

Facha

¿Usted qué me toma por borrego? Acaso su apellido, su carrera o su cuenta corriente, es lo que le hace creerse superior...."gentes como tú". -dice- Gana quien forma gobierno, ¿acaso eso lo he negado? Le he replicado que quien ganó las pasadas elecciones fue el PP. Son "las gentes" del PSOE quienes se creyeron por los saltitos en el balcón de la ministra de hacienda y las mentiras de Sánchez, quienes han creído que fueron los socialistas los que ganaron las elecciones.

 

 

 

El 11 M

Veinte años ya de aquellos atentados que el 11 de marzo del 2004 se produjeron en nuestro país, que dejaron 193 víctimas mortales. En hora punta entre las 7:36 y las 7:40 de la mañana. Diez explosiones casi simultáneas en cuatro trenes. Tres días antes de las elecciones generales de ese año, que cambiarían el sentido del voto, y dio lugar a especulaciones sobre la investigación e instrucción sumarial, lo que ha originado las llamadas teorías de la conspiración del 11 M. Atentados de los que personalmente creo que no nos han contado toda la verdad. 

Fueron los atentados más sangrientos que han sucedido no sólo en España, siendo el primer atentado más grave sufrido en España y el segundo en Europa. Con 193 personas fallecidas y alrededor de dos mil que resultaron heridas. Ni olvidamos ni perdonamos.

Lo cierto es que no solo duele el recuerdo de lo acaecido, una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid, llevados a cabo según la sentencia de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo por Al Qaeda y el Grupo Islámico Combatiente Marroquí. Duele por la brutalidad del acontecido, duele por no conocer veinte años después el autor intelectual y financiero de tamaña barbarie. Duele porque de los condenados sólo quedan tres personas en prisión, igualmente duele por la justicia tan laxa que padecemos en este país. Duele porque aquella frase en un día escuché cada día es más cierta. “Pobres muertos de Atocha, por vuestra sangre derramada, España es aún más roja”.

¿Y ahora qué?

He despertado e inmediatamente como siempre mientras preparo el café, sintonizo mi emisora de radio preferida, me coloco mis auriculares para no molestar y escucho la radio. Seis y treinta minutos de la mañana y mi programa favorito me confirma que no, que no ha sido una pesadilla.

Sí, el PP ha ganado las elecciones, pero no podremos formar gobierno, se intentará sí. Así lo ha proclamado el presidente del partido Feijoo, pero el fracaso de Vox, no permite alcanzar la mayoría necesaria para poder formar un gobierno del PP más Vox.

España está dividida en dos mitades. Una la que defiende España, otra la que le da igual lo que pase con España. No le ha importado el asalto al poder judicial que ha perpetrado Sánchez, el indulto a los golpistas, el dormir tranquilo con Podemos, y otras muchas más excentricidades cometidas. Y nos ha llevado a esta situación, estamos en manos en un prófugo de la justicia, por si no teníamos bastante ya con estar en manos del pistolero Otegui.

El 23 de junio, el día de más calor del año no justifica lo que ha pasado. Hemos dejado de luchar, contra el separatismo y el terrorismo, movilizándonos menos, puesto que no hemos sido capaces de ganar para poder formar gobierno.

¿Dónde nos lleva el mapa político que nos ha dejado las elecciones generales de ayer?, pues posiblemente a una situación de bloqueo en la que a final de año estaremos de nuevo de elecciones o tendremos un gobierno puesto por un prófugo de la justicia. Una España que no la conocerá ni la madre que la parió.

Habéis reparado en el grito, que se oía ayer en las puertas de la sede del Partido Socialista en la calle Ferrar. ¡No pasarán! ¿Dónde nos va a llevar esta España dividida? ¿A la división de España? Porque hemos oído a los separatistas decir que no harán presidente a Sánchez a cambio de nada. ¿Qué le van a pedir? ¿Un referéndum que es ilegal?

Lo lógico sería que el PP formase gobierno porque ha ganado las elecciones, pero le faltan escaños. Por una vez el taimado Sánchez ¿mirará para España o mirará para la Moncloa? Tanto si tenemos que volver a unas elecciones, como si volvemos a tener a Sánchez con la suma de esos partidos en el gobierno, no aguantará mucho.

Perderemos un tiempo valioso, que perjudicarán los intereses económicos y sociales de nuestro país. Pero nosotros podemos ganarlo, solo si aprendemos que la derecha no puede estar dividida, y por supuesto tenemos que darnos cuenta que debemos movilizarnos para ir a votar. Porque no lo duden, sea final de este año, sea final del siguiente, más pronto que tarde estaremos de nuevo de elecciones.

Ya tenemos el lío, Sánchez se toma un periodo de reflexión sobre si debería continuar como presidente, tras la denuncia de tráfico de influencias contra su esposa. Se ha dado hasta el lunes para tomar una decisión sobre su futuro político y el Gobierno.

Amaga con dimitir, ¿de verdad esto parece serio? La verdad es que nadie cree que se vaya a ir, porque nada de lo que diga es creíble. Vuelve a dividir a la sociedad española.

Aquellos que manipulados desde Ferrar que le van a pedir que vayan detrás de él diciéndole quédate Sánchez, no te vayas Sánchez, te adoramos Sánchez, y aquellos que de verdad solo podemos decir vete y una vez y llévate tanta paz como descanso nos dejas.

España en estambay porque tú, Sánchez en vez de dar explicaciones, adoptas una posición que más pareciera una pataleta de adolescente. Dejas a España cinco días enfrentada porque tú sabes lo que vas hacer el lunes, pero el daño que haces a nuestro país es irreparable, como siempre pones tus intereses por encima de los de España.

Radares, o recaudadores para incautos

En aquellos años de paupérrimas carreteras y vehículos que solo disponían de los más básicos elementos de seguridad pasiva, la Guardia Civil de Tráfico era la mano amiga que nos socorría en caso de accidente o avería. ¿Qué loable era esta labor?. ¿Cuanto hay que agradecer a aquellos hombres del cuerpo?.

Lamentablemente ahora la Guardia Civil que sigue en nuestras carreteras es obvio que realizan labores de socorro en casos de avería y accidentes, pero están ensombreciendo estas tareas con su afán recaudatorio.

La Guardia Civil de Tráfico se están convirtiendo en verdaderos estrategas del escondite del radar colocándolo en sitios tan llamativos que no sirve para evitar el mal mayor de nuestras carreteras que son los accidentes, sino que es meramente recaudatorio, para cazar infracciones peculiares sobre todo de conductores despistados que podemos exceder la velocidad de la vía porque esta puede bajar en algunos tramos hasta 30 km/h, de la misma, pero no ha variado la vía en si sino circunstancias que pudieran darse, y ahí están ellos agazapados, escondidos sus radares tras algún matorral u olivo, semi-ocultos a la vista de los conductores para más adelante detenerte y exhibir su mando y autoridad y así sangrarte tu cartera con la correspondiente denuncia, eso si hasta tienes que darles las gracias porque si la abonas antes de un tiempo establecido te rebajan un 50%.

No digo yo que las denuncias que ponen no sean correctas que si lo son al amparo del Código de Circulación, lo que dudo es que sea lícita su forma de obtenerlas. Con los modernos automóviles y las nuevas carreteras es caza y captura de conductores.

Me pueden justificar ¿Cuántas multas de este tipo han evitado el mal mayor de nuestras carreteras los accidentes que se producen?

¿No es cierto que este afán recaudatorio está no solo bien visto por los mandos sino que hasta lo alientan ellos mismos exigiéndoles a sus subordinados un mínimo de denuncias?. Me consta este hecho afirmado por no pocos guardias que están en contra de estas medidas.

Este camino de desorden y abuso de autoridad nos hacen pensar a no pocos ciudadanos que las leyes obviaron su condición de justas para satisfacer ambiciones de políticos ineficaces como los que padecemos en nuestro país.

  

 

Multas, multas

¿El reparto y colocación de esquelas mortuorias que se efectúa en nuestra localidad podría enclavarse dentro de la actividad de descarga de mercancías? A todas luces es una actividad comercial de reparto. ¿Esto podría ser discutible y discutido?

Tan discutible y discutida como la multa impuesta por no llevar el cinturón de seguridad puesto cuando doce metros más debajo de la calle tenía que bajarse a colocar otra esquela un repartidor que tuvo la mala fortuna de tropezar con un Policía Local que aplicó la Ley en su máximo rigor sin un ápice de permisividad que más pareciera un “caza multas” que un agente que está al servicio de la ciudadanía y debe velar por la seguridad ciudadana. “Se trata de una profesión donde se exige estar siempre al servicio de los demás, un gran compromiso con la sociedad y desempeñar el trabajo con una gran dedicación.

Para ser un buen candidato a policía se requiere tener una serie de rasgos psicológicos determinados, una buena formación y una serie de valores y actitudes. Se debe poseer un gran autocontrol para hacer frente a situaciones difíciles, ser tolerante, tener empatía y mostrar interés por los demás.

Es primordial a la hora de decidirse a prepararse para esta profesión tener claro que vas a adquirir un compromiso firme con la sociedad, y a soportar situaciones que requieren un alto grado de tolerancia al estrés”.

Sin duda sin acritud, y con el máximo respeto a la autoridad y creo no ser sospechoso de enmierdar a nadie y mucho menos a los cuerpos de seguridad del estado y como muestra botón ya que soy el autor del artículo “El peligro de poner en entredicho a la policía democrática”.

http://www.laopiniondecabra.com/ampliar.php?sec=opinion&sub=articulos&art=539

en la que hago una defensa intrínseca de los mismos, pero en este caso en concreto creo que se podía haber sido más permisivo.

Este es el artículo objeto de la infracción:

Artículo 117. Cinturones de seguridad u otros sistemas de retención homologados .

1. Se utilizarán cinturones de seguridad u otros sistemas de retención homologados, correctamente abrochados, tanto en la circulación en vías urbanas como en las interurbanas:

1. Por el conductor y los pasajeros de los asientos delanteros centrales y laterales, así como por los pasajeros que ocupen los asientos traseros:
• De los turismos.
• De aquellos vehículos con peso total máximo de 3.500 kilogramos que, conservando las características esenciales de los turismos estén dispuestos para el transporte, simultáneo o no, de personas y mercancías.
2. Por el conductor y los pasajeros de los asientos delanteros de los vehículos destinados al transporte de mercancías, con un peso máximo autorizado no superior a los 3.500 kilogramos, y de los vehículos destinados al transporte de personas, que tengan, además del asiento del conductor, más de ocho plazas de asiento, con un peso máximo autorizado que no supere las cinco toneladas.

2. El hecho de no llevar instalado el vehículo los cinturones de seguridad tendrá la consideración de infracción grave.

Artículo 119. Exenciones.

1. No obstante lo dispuesto en el , podrán circular sin los cinturones u otros sistemas de retención homologados

Los distribuidores de mercancías, cuando realicen sucesivas operaciones de carga y descarga de mercancías en lugares situados a corta distancia unos de otros.

 

 

Una de cal y otra de arena. ¿Abuso policial, indefensión?

Dudo y titubeo en contar este  hecho aislado de  un miembro de los Cuerpos de Seguridad  del  Estado,  sucedido la noche del  lunes  en  Córdoba  capital, no  soy  nada sospechoso de enmierdar a la Policía Nacional, teniendo en cuenta que soy el autor de “El peligro de poner en entredicho a la policía democrática”, donde claramente me posiciono a favor de ésta antes que de los actos de vandalismo que se desarrollaron en el hecho preciso al que hago referencia. Escrito en el cual me reafirmo y siempre que sea así estaré apoyando a los cuerpos de seguridad del Estado.

Pero es obvio que tampoco se puede dejar pasar por alto cuando un policía se extralimita en sus funciones, su prepotencia, su soberbia mal entendida que le da ir vestido de uniforme, y amedrentar a un ciudadano por cierto menor de edad, que ni siquiera puede protestar cuando está viendo que son violentados sus derechos.

Obviamente el Estado de Derecho, ante estos hechos nos permite, denunciar al quien como funcionario público se ha excedido en sus funciones. Pero aquí la balanza podría decantarse en el mayor valor que se le da a la palabra de la autoridad, (esto es una apreciación subjetiva mía). Y una recomendación para no plantear la denuncia.

Ahora bien queda la opción de una reclamación ante su superior. Pero es descorazonador ver que aunque amablemente eres atendido, y queda el compromiso de que se le llamará la atención, a quien se ha pasado en sus funciones, resulta que no es un caso aislado sino que dicho policía tiene numerosas quejas de los ciudadanos. Irónico su superior está deseando que lo trasladen a otras funciones dentro del cuerpo que no sean las de patrullar las calles dada su mala gestión.

Ahora lamento lo que voy a decir, pero dicho queda en cualquier trabajo te ponen de patitas en la calle por errores, omisiones o incumplimiento del mismo, ¿hasta cuando los funcionarios van a seguir siendo trabajadores de primera frente al común de los restantes?.

Volvamos a lo que nos concierne. Ciertamente a estas altura del escrito no he narrado lo sucedido que quizás no viene al caso porque desde una visión partidista podría cargar las tintas sobre el funcionario de la Policía Nacional, que no es lo que pretendo, pero esta visión global de unos hechos acaecidos son un espectáculo lamentable, máxime cuando solo ha sido emitido un parte por una infracción de tráfico y nada para ningún miembro de su familia que arropó a éste mientras era humillado y vejado, ya que entre otras lindezas le llamaron inculto, y solo tiene quince años.

Por cierto se le sanciona por llevar el espejo retrovisor roto de la moto, cuando el viernes pasado tuvo un accidente de tráfico en el que se vio implicado y la propia policía local que es requerida para poner la denuncia que es la que tiene potestad, es la misma que intervino en el siniestro y corrobora su versión. Lamentable todo muy lamentable.